Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 286 -
retsplejelovens § 367. Indsigelser kan i visse tilfælde anses som en anmodning, men der må stilles et højere krav til indholdet heraf, før denne må forstås som en begæring om genoptagelse.
(...)
...indleveret, 2 måneder efter at betalingspåkravet fik 2. påtegning blev afvist i FM 2022.114. Er årsagen til det manglende svar ikke fremført i genoptagelsesbegæringen, bør genoptagelse afvises, jf. FM 1-2006-455625. Det er uden betydning, at skyldner tidligere måtte være fremkommet med indsigelser over for fordringshaver på et tidligere tidspunkt.
(...)
- Side 288 -
...ikke anse det for undskyldeligt, at [sagsøgte] ikke så dommen på sagsportalen. Da der ikke i øvrigt er anført omstændigheder, der gør det undskyldeligt, at anmodningen om genoptagelse først er indgivet næsten 4 måneder efter dommens afsigelse, er der ikke grundlag for undtagelsesvist at genoptage sagen, jf. retsplejelovens § 367, stk. 1, 2. punktum.«
(...)
- Side 289 -
...retsplejelovens § 367, stk. 1, 2. pkt. I det omfang fogedretten har tilladt genoptagelse, men krævet, at der skal ske sikkerhedsstillelse for sagsomkostninger, vil manglende betaling af dette beløb eller anden form for sikkerhed medføre, at genoptagelsesbegæringen afvises, således at det oprindelige betalingspåkrav står ved magt, jf. FM 1-2006-370163.