Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 320 -
...kan undtagelsesvis genoptage sagen, hvis anmodning indgives senere, men inden et år efter afsigelsen. Retten kan betinge genoptagelsen af, at sagsøgte betaler de sagsomkostninger, der er pålagt ham, eller stiller sikkerhed for betalingen. Anmodning om genoptagelse af en sag har opsættende virkning på samme måde som anke, jf. retsplejelovens § 480.
(...)
...for genoptagelse ikke var opfyldt, hvorfor genoptagelsesanmodningen blev afvist. Landsretten udtalte, at udtalelsen i retsbogstilførslen den 30. januar 2007 efter sin ordlyd og henvisning til retsplejelovens § 367, stk. 1, måtte forstås som en afgørelse om, at sagen var genoptaget på betingelse af rettidig sikkerhedsstillelse for sagens omkostninger.
(...)
...januar 2007, hvor byretten afviste en anmodning fra sagsøgtes advokat om udsættelse. Advokaten tilkendegav derefter, at han ikke ønskede at procedere sagen, og at han ville forlade retslokalet, hvilket ifølge dommeren i så fald måtte anses som en udeblivelse. Advokaten forlod retsmødet, og der blev afsagt udeblivelsesdom. Den 9. februar 2007 anmo-
(...)
- Side 321 -
...desto mere ikke hjemmel til at genoptage sagen«, og at rette retsmiddel var anke. Landsretten stadfæstede byrettens beslutning, da byretten den 26. januar 2007 i overensstemmelse med sin tidligere tilkendegivelse samme dag havde afsagt en udeblivelsesdom, og da sagsøgte herefter i medfør af retsplejelovens § 367, stk. 1, kunne kræve sagen genoptaget.
(...)
Det er her vigtigt, at der ikke afsiges en ny udeblivelsesdom, da denne i så fald på ny kan søges genoptaget efter retsplejelovens § 367, jf. U 2001.479 V.
(...)
...ikke havde modtaget indkaldelsen til retsmødet den 2. marts 2006, men byretten fastholdt afvisningen, idet indkaldelsen ikke var kommet retur. Landsretten fandt, at der ikke havde været grundlag (byretten sendt almindeligt brev) for at lade A’s manglende fremmøde medføre udeblivelsesvirkning, og hjemviste sagen til fortsat behandling ved byretten.
(...)
- Side 322 -
...sagen genoptaget, hvilket byretten nægtede under henvisning til, at begrundelsen for at afsige udeblivelsesdom fortsat var til stede. Landsretten udtalte, at genoptagelse, som begæres inden fire uger efter dommens afsigelse, alene kan betinges som anført i retsplejelovens § 367, stk. 1, 3. pkt. (om sagsomkostninger), og hjemviste sagen til byretten.