- Side 268 -
...2016.635 Ø.245245. I sager, der henhører under Sø- og Handelsrettens saglige kompetence efter rpl. § 225 (eller § 227), således som det er tilfældet, hvor anvendelsen af markedsføringsloven har væsentlig betydning, jf. nedenfor pkt. 9.6, tilkommer kompetencen til at nedlægge midlertidige forbud m.v. også Sø- og Handelsretten, jf. rpl. § 412, stk. 1.
(...)
...blot sandsynliggøres.246246. Sml. Lindencrone & Werlauff: Dansk retspleje, 8. udg. 2020, p. 471 f. Når den ret, som søges beskyttet ved forbuddet, kan godtgøres eller sandsynliggøres vil hensynet til forbuddets effektivitet som retsmiddel formentlig ofte kunne retfærdiggøre, at der ikke foretages nogen dyberegående prøvelse af, om formålet vil
(...)
- Side 269 -
...af nogle T-shirts først blev indleveret ca. 1½ år efter, at rekvirenten første gang havde gjort indsigelse! Se ligeledes U 2014.3346 H, hvor forholdet blev påtalt i februar og marts 2007, men først fulgt op af anmodning om forbud i maj 2008, samt Sø- og Handelsrettens kendelse af 12.1.2021 (BS-38353/2020). Man taler her om forbudsretlig passivitet.
(...)
...»systematisk« eller »væsentlig« krænkelse, hvorfor betingelserne for (som påstået) at nedlægge et midlertidigt forbud omfattende omkring 16.000 kunder ikke ansås for opfyldt, jf. rpl. § 413, nr. 2 og 3, og § 314. Retten bemærkede, at der under en almindelig civil sag ville kunne nedlægges påstand om erstatning, vederlag eller godtgørelse for krænkelserne.