Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 755 -
...materielle betingelser for meddelelse af forbud og påbud ved en midlertidig afgørelse fremgår af RPL §§ 413-415, som i vidt omfang viderefører de tidligere betingelser for fogedforbud, hvorfor tidligere retspraksis fortsat kan have retskildeværdi. Nedenfor omtales en række spørgsmål, som betingelserne særligt giver anledning til i immaterialretlige sager.
(...)
- Side 759 -
...afgørelse kan derfor normalt ikke afværges ved, at krænkeren stiller sikkerhed for det tab, som rettighedshaveren vil lide herved. Det er dog muligt, at domstolene nu må foretage en mere konkret bedømmelse, end der hidtil har været tradition for, jf. nærmere Salung Petersen/Møgelvang-Hansen/Riis: Judicielle forbud/påbud og immaterialretsproces, s. 180 f.
(...)
...for adgangen til forbud i dansk ret på grund af kravet om et »åbenbart misforhold«, jf. f.eks. U 2015.3411 SH og FM 2015/201 Ø. Se dog U 2008.2086 Ø (Magenta-sagen). Proportionalitetsprincippet kan derimod få reel betydning i forhold til anmodninger om påbud, og det kan have betydning i sager om forbud/påbud mod internetmellemmænd, jf. nedenfor c.
- Side 764 -
02, alm. bem. afsn. 12.2.3, men i sager om midlertidige afgørelser om påbud må bl.a. RPL § 414, stk. 2, fortolkes i lyset heraf. Fra den 17.2.2024 følger forpligtelsen hertil af DSA-forordningens art. 8.
- Side 769 -
En forbudsdom (undladelsesdom) forudsætter, at rettighedshaveren har den fornødne »retlige interesse«, hvilket normalt er tilfældet ved aktuelle eller truende krænkelser, smh. herved betingelserne for meddelelse af forbud ved en midlertidig afgørelse i RPL § 413, nr. 2, og RPL § 414, som er omtalt