Forfattere: Jens Schovsbo, Morten Rosenmeier og Clement Salung Petersen
Udgivelsesdato: 05. februar 2024
ISBN: 9788757452488
- Side 754 -
...afgørelse var uretmæssig (typisk fordi det efterfølgende, efter en mere grundig bevisførelse, viser sig, at der ikke foreligger en krænkelse, eller at rettighedshaveren ikke har den påståede eneret), jf. nærmere RPL § 428. Rettighedshaveren skal normalt stille sikkerhed for dette ansvar i forbindelse med den midlertidige afgørelse, jf. nærmere RPL § 415.
- Side 755 -
...materielle betingelser for meddelelse af forbud og påbud ved en midlertidig afgørelse fremgår af RPL §§ 413-415, som i vidt omfang viderefører de tidligere betingelser for fogedforbud, hvorfor tidligere retspraksis fortsat kan have retskildeværdi. Nedenfor omtales en række spørgsmål, som betingelserne særligt giver anledning til i immaterialretlige sager.
(...)
- Side 760 -
...Sikkerhedsstillelse kan dog ikke kræves, hvis rettighedshaveren kan godtgøre, at de ovennævnte betingelser er opfyldt. Dette er relevant i åbenbare tilfælde af immaterialretskrænkelse, som f.eks. når KODA skrider ind over for restauranter og butikker, der uden fornøden tilladelse spiller musik for kunderne. Se også f.eks. U 2016.635 Ø og U 2022.2057 V.