- Side 326 -
...nr. 2 og bind 1, kapitel 2, afsnit 2.2.6.2 samt kapitel 4, afsnit 4.5.5. Kan der blive spørgsmål betaling af erstatning til den forurettede, skal kravets størrelse fremgå af anklageskriftet for, at retten kan påkende erstatningskravet. Er der alene taget forbehold for erstatningskrav, må retten henskyde spørgsmålet om erstatning til civilt søgsmål.
– hvor der ikke kan blive tale om anden foranstaltning end bøde, konfiskation, førerretsfrakendelse og erstatning, og– hvor sagen ikke er af særlig indgribende betydning for tiltalte.644644. Se henholdsvis retsplejelovens §§ 44 og 321, stk. 1, nr. 2 og bind 1, kapitel 2, afsnit 2.2.6.2 samt kapitel 4, afsnit 4.5.5.
- Side 328 -
...domsmænd i sådanne sager. Men det er ikke en betingelse for sagens afgørelse ved indenretlig bødevedtagelse, at afgørelsen ikke må have særlig indgribende betydning for tiltalte. Derfor kan retten tidligere have bestemt, at der skal deltage domsmænd i medfør af retsplejelovens § 44, stk. 3, ligesom der også kan være beskikket en forsvarer i sagen.
- Side 360 -
...retsplejelov ses der således ikke umiddelbart at være særlig hjemmel til, at en beslutning om domsmænds medvirken kan kæres.744744. Jf. retsplejelovens §§ 44, stk. 3 og 48. Der er heller ikke særlig hjemmel til at kære rettens beslutning om, at en dommer ikke skal vige sit sæde,745745. Jf. retsplejelovens § 53. eller beslutning om, at sagen skal overfø-