Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 255 -
Såfremt et betalingspåkrav indleveres til et forkert værneting, vil fogedretten kunne afvise sagen, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1, men i praksis henvises sager til rette retskreds, såfremt en sådan kan identificeres ud fra betalingspåkrav, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 3. Retten påser værneting ex officio.
- Side 257 -
Hvis betingelserne for anvendelsen af et betalingspåkrav, retsplejelovens §§ 477 a-b, ikke er opfyldt, kan betalingspåkravet afvises. Alternativt kan der gives en frist til udbedring. Dette gælder for hele betalingspåkravet, uanset om fejlen kun vedrører den ene skyldner, jf. retsplejelovens § 477 c.
- Side 261 -
...nogle tekniske forhold ved konvertering af blanketten fra Word til WordPerfect. Betalingspåkravet var i øvrigt identisk med den autoriserede blanket. På denne baggrund, og da sådanne forskelle i layout ikke kunne begrunde afvisning af betalingspåkravet efter retsplejelovens § 477 c, stk. 1, jf. § 477 b, stk. 5, hjemvistes sagen til fortsat behandling.
- Side 262 -
...må overveje, hvem der skal kontaktes. Landsretten finder derfor ikke, at det af kærende til fogedretten fremsendte betalingskrav har en sådan klarhed med hensyn til angivelse af adresse, at det opfylder kravet i retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 1. Landsretten tiltræder derfor, at betalingspåkravet er afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1.«
...tilstrækkeligt med oplysninger, så det kan danne baggrund for sagens behandling. Når gennemgangen er afsluttet, vil retten give betalingspåkravet påtegning, hvorefter dette har samme virkning som en dom, såfremt der ikke fremkommer indsigelser i forbindelse med forkyndelsen af det påtegne betalingspåkrav. Omfanget heraf fremgår af retsplejelovens § 477 c.
(...)
...og 477 b, afvises sagen ved en beslutning, der meddeles fordringshaveren, jf. dog stk. 3. Det samme gælder, hvis fordringshaverens krav er uklart eller ikke findes begrundet i sagsfremstillingen eller sagsfremstillingen må antages i væsentlige henseender at være urigtig. Efter fordringshaverens anmodning træffes afgørelsen om afvisning ved kendelse.
(...)
- Side 263 -
...muligt indleveres et processkrift med de fornødne oplysninger, jf. FM 2022.177. I tilfælde af at betalingspåkravet afvises, vil denne beslutning blive meddelt til skyldner.1616. I det omfang en sag afvises af fogedretten, men landsretten omgør kendelsen, er der ikke grundlag for, at statskassen skal afholde omkostningerne derved, jf. U 2014.676 Ø.
(...)
Er et betalingspåkrav indleveret til den forkerte fogedret, kan det afvises, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 7, men også henvises til den kompetente fogedret, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 3, såfremt denne kan identificeres ud fra betalingspåkravet. Dette varierer dog fra retskreds til retskreds.
(...)
...sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 4, og nærmere i afsnit 8. Dette sker på baggrund af de gældende takster, og fogedretten tager som hovedregel det højeste beløb. Efter fastsættelsen bliver betalingspåkravet påtegnet herom. I denne forbindelse gives der tillige meddelelse til rekvirenten om påtegningen, og sagen sendes til forkyndelse for debitor.
- Side 267 -
...kr. Det fremgik imidlertid ikke af sagsfremstillingen, hvilke beløb der var opkrævet i rykkergebyrer, inkassogebyrer, udenretlige inddrivelsesomkostninger og renter. Betalingspåkravet fremtrådte derfor ikke med den klarhed, der kræves efter retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 3 og 4, og sagen blev derfor afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1.
(...)
...af kravet må antages at være begrundet blandt andet i, at fogedretten ved sin kontrol af betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1, umiddelbart skal kunne konstatere, at pengekravet respekterer beløbsgrænsen på højst 50.000 kr., og at renter og omkostninger ikke er medregnet ved opgørelsen af kravets værdi, jf. retsplejelovens § 477 a.
- Side 269 -
...sagsfremstillingen i betalingspåkravet anført, at renten er i overensstemmelse med parternes kreditaftale, men har ikke anført oplysninger om baggrunden for forrentningens begyndelsestidspunkt. Det tiltrædes derfor, at betingelserne i retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, ikke er opfyldt, og at sagen er afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1«.
(...)
- Side 270 -
...den 29. juni 2004, jf. rentelovens § 3, stk. 1. Der var ikke tale om et handelsforhold. Fogedretten fandt ikke, at forfaldsdagen herved kunne anses for fastsat i forvejen, og meddelte frist til berigtigelse. Da fordringshaveren ikke ønskede at berigtige påkravet, afvistes det, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1. Stadfæstet i henhold til grundene.
- Side 274 -
...stillingtagen til kravet og sagsfremstillingen som afsigelse af en udeblivelsesdom … Som anført af fogedretten er fordringshaverens krav for så vidt angår rykkergebyrer ikke tilstrækkeligt begrundet i sagsfremstillingen. Da det derfor tiltrædes, at sagen er afvist i medfør af retsplejelovens § 477 c [stadfæstes fogedrettens beslutning om afvisning]«.
(...)
...pålagt og opkrævet. Det var derfor ikke muligt at identificere rykkergebyrerne og dermed heller ikke muligt at vurdere størrelsen og rigtigheden af disse. Der var herefter ikke redegjort tilstrækkeligt for de faktiske omstændigheder, hvorpå kravet blev støttet, jf. retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4. Landsretten stadfæstede fogedrettens kendelse.
- Side 276 -
...betalingspåkrav skal afvises, såfremt fordringshaveren ikke har tilkendegivet sine valg, jf. U 2006.1319 V, jf. retsplejelovens § 477 c. Valgmulighederne har derudover betydning for retsafgiftens størrelse, som varierer alt efter de trufne valg, jf. nærmere nedenfor i afsnit 6.5. Der er tre valg, som fordringshaver skal foretage svarende til de tre rubrikker.
- Side 279 -
...relevant at overveje, hvornår der er mulighed for at foretage berigtigelse af betalingspåkravet. Derudover er det relevant, at man i forbindelse med inddrivelse ved om fogedretten kan afvise et indleveret betalingspåkrav, eller hvorvidt fogedretten bør fastsætte en frist for udbedring af mangler ved betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 2.
- Side 281 -
...retsplejelovens § 477 c, stk. 4. Dette sker i forbindelse med den indledende kontrol af betalingspåkravet. Beløbet påføres betalingspåkravet,2424. U 2021.4152 V og U 2023.2955 Ø vedrørte begge en koncernintern advokat. således at skyldneren ved forkyndelsen af betalingspåkravet oplyses om det samlede beløb, der skal betales, hvis skyldner ikke gør indsigelse.