Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 11. februar 2015
ISBN: 9788757425833
- Side 211 -
Såfremt et betalingspåkrav indleveres til et forkert værneting, vil fogedretten kunne afvise sagen, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1, men i praksis henvises sager til rette retskreds, såfremt en sådan kan identificeres ud fra betalingspåkrav, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 3. Retten påser værneting ex officio.
- Side 213 -
Hvis betingelserne for anvendelsen af et betalingspåkrav, retsplejelovens §§ 477 a-b, ikke er opfyldt, kan betalingspåkravet afvises. Alternativt kan der gives en frist til udbedring. Dette gælder for hele betalingspåkravet, uanset om fejlen kun vedrører den ene skyldner, jf. retsplejelovens § 477 c.
- Side 217 -
...nogle tekniske forhold ved konvertering af blanketten fra Word til WordPerfect. Betalingspåkravet var i øvrigt identisk med den autoriserede blanket. På denne baggrund, og da sådanne forskelle i layout ikke kunne begrunde afvisning af betalingspåkravet efter retsplejelovens § 477 c, stk. 1, jf. § 477 b, stk. 5, hjemvistes sagen til fortsat behandling.
...B-805-05, der dog afviste et betalingspåkrav grundet manglende underskrift, jf. retsplejelovens § 261, stk. 2. Det må dog være det mest korrekte resultat, at der gives frist til udbedring af den mangelfulde underskrift. Der gives i praksis normalt en frist til udbedring. Udbedres manglen ikke inden den fastsatte frist, skal betalingspåkravet afvises.
(...)
...Fogedretten afviste et betalingspåkrav, fordi kreditors advokat ikke havde skrevet det under. Landsretten anførte, at det efter indholdet af betalingspåkravet var åbenbart, at den manglende underskrift beroede på en ekspeditionsfejl. Fogedretten burde derfor have givet kreditors advokat lejlighed til at afhjælpe manglen, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 2.
- Side 218 -
...må overveje, hvem der skal kontaktes. Landsretten finder derfor ikke, at det af kærende til fogedretten fremsendte betalingskrav har en sådan klarhed med hensyn til angivelse af adresse, at det opfylder kravet i retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 1. Landsretten tiltræder derfor, at betalingspåkravet er afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1.«
...med oplysninger, således at det kan danne baggrund for sagens behandling. Når gennemgangen er afsluttet, vil retten give betalingspåkravet påtegning, hvorefter dette har samme virkning som en dom, såfremt der ikke fremkommer indsigelser i forbindelse med forkyndelsen af det påtegne betalingspåkrav. Omfanget heraf fremgår af retsplejelovens § 477 c.
(...)
Retsplejeloven § 477 c: Opfylder betalingspåkravet ikke kravene i §§ 477 a og 477 b, afvises sagen ved en beslutning, der meddeles fordringshaveren, jf. dog stk. 3. Det samme
(...)
- Side 219 -
...give en frist til afhjælpning af manglen, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 2. I tilfælde af, at betalingspåkravet afvises, vil denne beslutning blive meddelt til skyldner.256256. I det omfang en sag afvises af fogedretten, men landsretten omgør kendelsen, er der ikke grundlag for, at statskassen skal afholde omkostningerne derved, jf. U 2014.676 Ø.
(...)
Er et betalingspåkrav indleveret til den forkerte fogedret, kan det afvises, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 7, men også henvises til den kompetente fogedret, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 3, såfremt denne kan identificeres ud fra betalingspåkravet. Dette varierer dog fra retskreds til retskreds.
(...)
- Side 220 -
...sagsomkostninger, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 4, og nærmere i afsnit 8. Dette sker på baggrund af de gældende takster og fogedretten tager som hovedregel det højeste beløb. Efter fastsættelsen bliver betalingspåkravet påtegnet herom. I denne forbindelse gives der tillige meddelelse til rekvirenten om påtegningen og sagen sendes til forkyndelse for debitor.
- Side 223 -
...kr. Det fremgik imidlertid ikke af sagsfremstillingen, hvilke beløb der var opkrævet i rykkergebyrer, inkassogebyrer, udenretlige inddrivelsesomkostninger og renter. Betalingspåkravet fremtrådte derfor ikke med den klarhed, der kræves efter retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 3 og 4, og sagen blev derfor afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1.
(...)
...af kravet må antages at være begrundet blandt andet i, at fogedretten ved sin kontrol af betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1, umiddelbart skal kunne konstatere, at pengekravet respekterer beløbsgrænsen på højst 50.000 kr., og at renter og omkostninger ikke er medregnet ved opgørelsen af kravets værdi, jf. retsplejelovens § 477 a.
- Side 225 -
...sagsfremstillingen i betalingspåkravet anført, at renten er i overensstemmelse med parternes kreditaftale, men har ikke anført oplysninger om baggrunden for forrentningens begyndelsestidspunkt. Det tiltrædes derfor, at betingelserne i retsplejelovens § 477 b, stk. 3, nr. 4, ikke er opfyldt, og at sagen er afvist, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1«.
(...)
- Side 226 -
...den 29. juni 2004, jf. rentelovens § 3, stk. 1. Der var ikke tale om et handelsforhold. Fogedretten fandt ikke, at forfaldsdagen herved kunne anses for fastsat i forvejen, og meddelte frist til berigtigelse. Da fordringshaveren ikke ønskede at berigtige påkravet, afvistes det, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 1. Stadfæstet i henhold til grundene.
- Side 230 -
...stillingtagen til kravet og sagsfremstillingen som afsigelse af en udeblivelsesdom... Som anført af fogedretten er fordringshaverens krav for så vidt angår rykkergebyrer ikke tilstrækkeligt begrundet i sagsfremstillingen. Da det derfor tiltrædes, at sagen er afvist i medfør af retsplejelovens § 477 c [stadfæstes fogedrettens beslutning om afvisning]«.
- Side 232 -
...betalingspåkrav skal afvises, såfremt fordringshaveren ikke har tilkendegivet sine valg, jf. U 2006.1319 V, jf. retsplejelovens § 477 c. Valgmulighederne har derudover betydning for retsafgiftens størrelse, som varierer alt efter de trufne valg, jf. nærmere nedenfor i afsnit 6.5. Der er tre valg, som fordringshaver skal foretage svarende til de tre rubrikker.
- Side 234 -
...relevant at overveje, hvornår der er mulighed for at foretage berigtigelse af betalingspåkravet. Derudover er det relevant, at man i forbindelse med inddrivelse ved om fogedretten kan afvise et indleveret betalingspåkrav, eller hvorvidt fogedretten bør fastsætte en frist for udbedring af mangler ved betalingspåkravet, jf. retsplejelovens § 477 c, stk. 2.
- Side 236 -
...kravet. Fastsættelsen sker ud fra samme systematik, enten der er tale om betalingspåkrav, småsager eller en almindelig civil sag. Sagsomkostninger omfatter dermed som udgangspunkt retsafgift og fordringshavers udgift til advokatbistand. Taksterne herfor fastsættes af landsretspræsidenterne og kan ses på www.domstol.dk eller på www.advokatsamfundet.dk.