Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 276 -
...vælge at sagen skal foretages, som fogedsag med henblik på foretagelse af udlæg. Til sidst skal fordringshaveren tage stilling til, hvad der skal ske, såfremt skyldneren fremsætter indsigelser. Valget står mellem om betalingspåkravet skal returneres, eller om sagen skal fortsætte i civilretten, hvor betalingspåkravet træder i stedet for en stævning.
- Side 280 -
...var kravet imidlertid alene opgjort til 355,47 kr., og dette beløb var således angivet som det skyldige beløb, da der blev givet 1. påtegning den 20. september 2006. Betalingspåkravet blev herefter forkyndt for skyldneren, som ikke fremkom med indsigelser. Der blev herefter givet 2. påtegning efter retsplejelovens § 477 e, stk. 2, den 15. december
- Side 282 -
Når betalingspåkravet er forkyndt for skyldner, har denne 14 dage til at fremkomme med indsigelser til fogedretten, jf. retsplejelovens § 477 e.
(...)
Retsplejelovens § 477 e: Hvis skyldneren har indsigelser mod kravet, skal skyldneren skriftligt give fogedretten meddelelse herom inden 14 dage fra forkyndelsen af betalingspåkravet. Såfremt forkyndelsen sker i udlandet, på Færøerne eller i Grønland, er fristen dog 4 uger.
(...)
- Side 283 -
...at dette skal tillægges retskraft. Dette betyder, at det ikke er muligt for nogen af parterne at anlægge retssag om det samme krav på et senere tidspunkt. Betalingspåkravet udgør endvidere et særligt retsgrundlag i forhold til forældelse. Den videre behandling af betalingspåkravet afhænger af de valg, som fordringshaveren har foretaget i påkravet.
- Side 284 -
...under og ikke andet. Landsretten udtalte i forbindelse med behandlingen af kæremålet, at der ikke er krav i retsplejelovens § 477 e, stk. 1, om, at skyldneren skal begrunde sin indsigelse. Da indsigelsesblanketten var underskrevet og tilbagesendt rettidigt til fogedretten, tiltrådte landsretten, at der var iværksat retssagsbehandling, jf. § 477 f.
- Side 285 -
Skyldneren har mulighed for at kræve sagen genoptaget, såfremt han, inden 4 uger efter at betalingspåkravet har fået påtegning, indgiver skriftlig anmodning til fogedretten herom, jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 4. Denne adgang til genoptagelse svarer til adgangen til genoptagelse af udeblivelsesdomme, jf.
(...)
- Side 286 -
Fogedretten kan betinge en genoptagelse af, at skyldneren betaler de sagsomkostninger, der pålagt skyldneren, eller stiller sikkerhed for betalingen, jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 4, 3. pkt. Betaling vil i så fald skulle ske til fogedretten, der opbevarer beløbet, til indsigelsen måtte være afklaret.
(...)
- Side 287 -
...idet han oplyste, at han ikke havde haft mulighed for at svare tidligere pga. ferie. Der var samme dag foretaget udlæg hos skyldneren. Da skyldneren ikke inden 4 uger efter 2. påtegning havde reageret, og da der ikke fandtes grundlag for undtagelsesvist at genoptage sagen, afvistes anmodningen herom, jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 4. Stadfæstet.
(...)
- Side 289 -
...havde indbetalt sagsomkostningerne på 2.790 kr. I forbindelse med kæren oplyste skyldneren, at den manglende indbetaling skyldtes en forglemmelse. Landsretten tiltrådte under henvisning til sagens forløb og baggrunden for, at sagsomkostningerne var betalt for sent, at fogedretten havde afvist at genoptage sagen, jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 4.
(...)
...ikke afgørelsen om afvisning. Landsretten anførte, at anmodningen af 29. juli 2022 var fremsat, inden 4 uger efter at fogedretten den 4. juli 2022 havde givet betalingspåkravet påtegning om, at der ikke rettidigt var fremkommet indsigelser. Det følger herefter af retsplejelovens § 477 e, stk. 4, 1. pkt., at skyldner havde krav på at få sagen genopta-
(...)
- Side 290 -
...uanset at genoptagelse tidligere var blevet afvist på grund af manglende indbetaling af den krævede sikkerhed. Landsretten fandt herefter, at genoptagelsen skulle betinges af, at skyldner inden 4 uger indbetalte de pålagte sagsomkostninger på 750 kr. til fogedretten eller stillede sikkerhed for betalingen, jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 4, 3. pkt.
(...)
...påtegninger, ligesom eventuelle foretagne udlæg bortfalder jf. retsplejelovens § 477 e, stk. 5, og U 2008.526 Ø. Dette indebærer således, at sagen fortsættes i civilretligt regi, som om indsigelserne var fremkommet rettidigt. Hvad der skal ske med betalingspåkravet herefter, afhænger af, hvilke valg fordringshaveren har anført i betalingspåkravet.