Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 498 -
...insolvenserklæring af debitor.3030. I det omfang fogedretten ikke afviser en sag grundet insolvenserklæring, medfører dette dog ikke, at fogedretten bliver erstatningsansvarlig for omkostningerne ved mødet, jf. FM 2012.118. Dette gælder også hvis det ikke har været muligt at opnå fuld dækning i forbindelse med foretagelsen, jf. retsplejelovens § 490.
(...)
...når der er forløbet 12 måneder siden sidste forretning, på ny begære afholdt forretning til foretagelse af udlæg. Fogedretten kan også i øvrigt afvise at foretage udlægsforretning hos en skyldner, såfremt fogedretten er bekendt med, at der inden for de sidste 6 måneder har været afholdt en forretning, hvor det ikke har været muligt at opnå dækning.
- Side 499 -
...afgives af skyldneren personligt med virkning efter retsplejelovens § 490. Det anerkendes dog i praksis, at det er muligt for en rettergangsfuldmægtig at afgive insolvenserklæring på vegne af skyldneren, men kun såfremt fordringshaver giver sit samtykke hertil, jf. U 2000.1952 H. I så fald gælder insolvenserklæringen alene for fordringshaverens krav.
(...)
...insolvent, alene på grund af en erklæring fra en fuldmægtig for skyldneren. Det modsatte kunne ikke – som anført af fogedretten – anses for forudsat i forarbejderne til § 490. Den enkelte rekvirent kan dog for sit vedkommende give samtykke til, at insolvens konstateres med virkning efter § 490 på grundlag af en erklæring fra en fuldmægtig for skyldneren.
FM 1-2005-3885 – Selskaber kan afgive insolvenserklæring efter retsplejelovens § 490: Under et møde havde skyldnerselskabet (et ApS) gjort indsigelse mod en U-dom. Sagen blev omberammet til juridisk foged, men i mellemtiden var der blevet noteret insolvenserklæring for selskabet efter retsplejelovens § 490 under en udkørende fogedforret-
- Side 500 -
...at rekvirenten har et ubetinget krav på kontrol af skyldnerens forhold, men der skal være en konkret årsag til at foretage en indkaldelse af debitor eller gennemføre en udkørende fogedforretning. Det er rekvirenten, som bærer bevisbyrden for, at der skulle være sådanne omstændigheder, og dermed har rekvirenten pligt til at oplyse fogedretten herom.
(...)
...sagen, hvor der var indgivet insolvenserklæring og der forelå ikke andre forhold, som talte imod begæringen. Er insolvenserklæringen afgivet i fordringshavers egen sag, vil der skulle ske afvisning af en begæring om gennemførelse af en udkørende fogedforretning, medmindre fordringshaver godtgør særlige omstændigheder, jf. retsplejelovens § 490, stk. 2.
(...)
- Side 501 -
U 2003.2184 V – Retlig interesse i udskrift af fogedbogen: Fogedretten havde afvist en begæring fra kreditor om foretagelsen af udlæg hos debitor under henvisning til, at der inden for de sidste 6 måneder havde været afholdt en forretning, hvor det ikke havde været muligt at opnå dækning, jf. retsplejelovens § 490, stk. 1, 2. pkt.
...gennemføres alene for at afbryde forældelse, jf. U 2002.2577 Ø. Dette fungerer på den måde, at fogedretten giver skyldneren meddelelse om det af fogedretten opgjorte krav inklusive renter og omkostninger, hvorefter skyldner får lejlighed til at fremkomme med sine indsigelser. Sker dette ikke inden en fastsat frist, vil fogedrettens meddelelse have
(...)
- Side 502 -
...2009.1671 Ø – Fogedsag skulle fremmes, selvom forældelse ikke var aktuel: Fogedretten havde nægtet at fremme en begæring, idet der ikke var en aktuel risiko for forældelse. Kendelsen blev ophævet af landsretten, idet fogedretten ikke havde fulgt fremgangsmåden i retsplejelovens § 490, stk. 3.3333. Se også U 2009.1301 V, der kom til samme resultat.
(...)
...afgivet insolvenserklæring. Skyldner havde afgivet insolvenserklæring, hvorfor fogedbegæringen blev afvist den 23. december 2010. Begæring om foretagelse efter retsplejelovens § 490 blev begæret i januar 2011, på hvilket tidspunkt dommen ville være forældet forinden. Sagen blev forhåndsafvist af fogedretten, hvilket blev stadfæstet af landsretten.
- Side 503 -
Hvis en kreditor har foretaget en begrænsning af sin fordring til et mindre beløb end den fulde restgæld, f.eks. 50.000 kr., kan det overvejes, hvorvidt retsplejelovens § 490 er til hinder for genfremsendelse af en fogedbegæring, når der opnås dækning for kravet for den begrænsede del. Dette var ikke tilfældet i U 2000.994 Ø.
(...)
...skyldneren på 333.342,95 kr., men begærede alene udlæg foretaget for 40.000 kr. Fogedretten foretog udlæg for nævnte beløb den 20. september 1999 i skyldners ejendom og bil. Rekvirenten anmodede herefter den 14. oktober 1999 om foretagelse af udlæg hos skyldner for den fulde fordring. Fogedretten afviste at foretage sagen på ny, jf. retsplejelovens § 490.