- Side 184 -
...de konklusioner, som Henricson når i de enkelte tilfælde. I den refererede dom opstod problemet, fordi den pågældende kontorfuldmægtig urigtigt fortalte T, at der var vidneansvar. En domfældelse for forsøg ville altså alene skyldes kontorfuldmægtigens fejl. De fleste andre end forfatteren vil nok sige, at denne fejl ikke er tilfældig i forhold til