Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 11. februar 2015
ISBN: 9788757425833
- Side 443 -
Retsplejeloven § 501: Fremsættes der indsigelser mod grundlaget for fuldbyrdelsen, og findes det efter den bevisførelse, der kan ske ved fogedretten, jf. stk. 2-4, betænkeligt at fremme forretningen, nægter fogedretten at efterkomme fordringshaverens anmodning.
(...)
Risikoen for, at det findes, at fuldbyrdelse af et krav er betænkeligt, ligger hos fordringshaver, men modificeres i forhold til fuldbyrdelsen af domme, kendelse, betalingspåkrav, indenretlige forlig i retsplejelovens § 501, stk. 2 og 3. Hvis en sag nægtes fremmet, betyder det, at parterne er henvist til at anlægge
(...)
- Side 444 -
...ØLK, hvilket særligt gør sig gældende, såfremt der er tale om stillingtagen til processuelle spørgsmål, som fogedretten skal tage stilling til. I disse situationer kan fogedretten ikke nægte en bevisførelse, hvorfor der er adgang til fuld bevisførelse, idet retsplejelovens § 501, stk. 4 ikke finder anvendelse.416416. Se Rothe, I fogedretten, s. 125.
(...)
Fogedrettens afgørelse træffes efter anmodning ved kendelse, jf. retsplejelovens § 501, stk. 5, som skal gengive indholdet af parts- og vidneforklaringer, jf. U 2001.2577. Anmodes der ikke om kendelse, kan fogedretten træffe en beslutning, som ikke behøver at blive begrundet.417417. Se Rothe, I fogedretten, s. 124 ff.
(...)
...2 gennemgås situationen, hvor der rejses indsigelse mod selve tvangsfuldbyrdelsesgrundlaget, mens der i afsnit 3 beskrives de situationer, hvor det gøres gældende, at fordringen er ophørt grundet en efterfølgende omstændighed, f.eks. modregning, passivitet, forældelse eller at tredjemand har modstridende rettigheder, der forhindrer en fuldbyrdelse.
- Side 445 -
ske ved almindelig rettergang, jf. retsplejelovens § 501, stk. 4. Såfremt fogedretten kommer frem til, at bevisbyrden ikke er løftet, eller at dette kræver en bevisførelse, som falder uden for det tilladelige, vil fogedretten fremme forretningen og henvise skyldneren til en civilsag.
(...)
...foreligge særlige omstændigheder, før fogedretten kan afvise at nægte at gennemføre bevisførelsen, jf. U 1986.216 V. Omvendt må denne ikke blive for omfangsrig. Der er udviklet en praksis, hvor syn og skøn som hovedregel ikke tillades, da det er for omfangsrigt. Der er større muligheder for at få tilladt en bevisførelse i form af en sagkyndig erklæring.
- Side 446 -
...der burde foranstaltes syn og skøn, hvilket burde ske under almindelig rettergang, jf. retsplejelovens § 501, stk. 4. Landsretten fandt, bl.a. henset til den bevisførelse, der allerede var sket i fogedretten, og den omstændighed, at sagen havde verseret for fogedretten i mere end ½ år, at bevisførelsen i form af syn og skøn burde ske for fogedretten.
- Side 447 -
...Retsplejelovens § 501, stk. 1-3, fastsætter, hvordan fogedretten kan prøve sådanne indsigelser, samt hvilken bevisførelse der tillades. Der henvises til afsnit 1 for nærmere om bevisførelsens omfang, idet mulighederne for, at fogedretten kan behandle indsigelserne, ofte afhænger af grænserne for den bevisførelse, der kan finde sted for fogedretten.
For så vidt angår afsagte domme/kendelser er udgangspunktet beskrevet i retsplejelovens § 501, stk. 2, hvorefter der ikke kan gøres indsigelser gældende mod en afsagt dom eller kendelse, herunder at denne skulle være ugyldig eller materielt forkert.419419. Der findes sprogligt set intet, der er en forkert afgørelse.
(...)
Retsplejeloven § 501, stk. 2: Indsigelser mod rigtigheden af domme og kendelser samt betalingspåkrav med påtegning efter § 477 e, stk. 2, og indsigelser mod de indenretlige forlig, som angår rettens virksomhed, jf. § 270, stk. 2, kan ikke gøres gældende under tvangsfuldbyrdelsen.
- Side 449 -
Over for retsforlig kan der fremsættes indsigelser mod retsforligets indhold, men ikke mod forhold, der vedrører rettens virksomhed, jf. retsplejelovens § 501, stk. 2. Sidstnævnte skal adresseres ved kære, jf. retsplejelovens § 270, stk. 2, 2. pkt.
(...)
- Side 450 -
...et beløb på 9.931 kr. Fogedretten afviste skyldners indsigelser i medfør af retsplejelovens § 501, stk. 2, jf. § 270, stk. 2. Landsretten ophævede fogedrettens afgørelse, idet skyldners indsigelser ikke angik rettens virksomhed, men indholdet af forliget og betydningen af den skete betaling, og hjemviste sagen til fortsat behandling ved fogedretten.
(...)
...forligsbeløbet ikke var korrekt opgjort, og at retsforliget var opfyldt ved den skete betaling. Fogedretten afviste prøvelse af skyldners indsigelse. Landsretten ophævede fogedrettens afgørelse og hjemviste sagen til fornyet behandling, idet skyldners indsigelse var omfattet af fogedrettens prøvelsesadgang efter retsplejelovens § 501, stk. 2, jf. § 270, stk. 2.
...prøvelse af skyldners indsigelser. Skyldneren kan i udgangspunktet føre bevis for fogedretten i samme omfang som ved en egentlig retssag, alene modificeret af retsplejelovens § 501, stk. 4, hvor fogedretten kan nægte en bevisførelse, såfremt denne på grund af dens omfang, beskaffenhed eller af andre særlige grunde bør ske under almindelig rettergang.
- Side 451 -
...1. Da skyldner ikke havde bevist, at forliget ved en fejltagelse fra hans side havde fået andet indhold end tilsigtet, kunne aftalelovens § 32, stk. 1, allerede som følge heraf ikke finde anvendelse. Trods skyldners indsigelse vedrørende forligets gyldighed var det herefter ikke uforsvarligt at fremme udlægsforretningen, jf. retsplejelovens § 501.
(...)
- Side 452 -
...godtgjort, at skyldner havde underskrevet gældsbrevet. Landsretten fandt, at det efter den bevisførelse, der lå til grund for fogedrettens afgørelse, var betænkeligt, at skyldners forklaring var blevet tilsidesat og fogedforretningen fremmet, jf. herved retsplejelovens § 501, stk. 1, hvorfor det blev bestemt, at udlægsforretningen ikke skulle fremmes.
(...)
...oplysninger om de nærmere omstændigheder, under hvilke gældsforholdet blev underskrevet, samt skyldners forhold til sin tidligere ægtefælle, fandtes det betænkeligt at fremme sagen, idet den relevante bevisførelse måtte anses at ligge uden for det, der kan ske ved fogedretten, jf. retsplejelovens § 501, stk. 1. Bankens udlægsbegæring afvistes derfor.
(...)
- Side 453 -
...ikke er underskrevet for vitterlighedsvidner, er underskrevet af skyldner. Herefter, og da den yderligere bevisførelse, herunder ved vidneafhøringer, som kan blive nødvendig, efter sagens karakter bør ske under en almindelig rettergang, nægtes det at efterkomme fordringshavers anmodning om sagens fremme, jf. retsplejelovens § 501, stk. 1, jf. stk. 4.
- Side 455 -
Dette indebærer, at fogedretten må foretage sin prøvelse inden for rammerne af retsplejelovens § 501, stk. 4, hvilket betyder, at der kan ske bevisførelse for fogedretten inden for de rammer, som er givne under en fogedforretning, jf. afsnit 1.