Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 492 -
...erklæringer, som disse personer afgiver under fogedforretningen, er ikke uden videre bindende for skyldneren, medmindre denne har givet fuldmagt. Efter gennemførelsen af en fogedforretning kan skyldneren anmode om genoptagelse af forretningen, jf. retsplejelovens § 504, stk. 1, nr. 4, for at gøre brug sine rettigheder i medfør af retsplejelovens §§ 509-516.
- Side 495 -
Adgangen til at fastsætte en afdragsordning antages ikke at være tilstede, hvis skyldner er et selskab, jf. FM 2020.138 og FM 2023.36, hvor landsretten udtalte, at et anpartsselskab ikke var omfattet af retsplejelovens § 509 eller det beskyttelsesformål, som retsplejelovens § 525, stk. 1, ifølge forarbejderne tilsigter at varetage.
- Side 512 -
...udlæggene ophævet og gjorde blandt andet gældende, at det udlagte var undtaget fra udlæg i medfør af retsplejelovens § 509, stk. 2. Da fogedretten hverken i sine afgørelser eller ved sagens fremsendelse til landsretten havde taget stilling hertil, bestemte landsretten, at fogedforretningen skulle genoptages ved fogedretten, jf. retsplejelovens § 504.
(...)
...og hvor det er oplagt, at fejlen vil blive rettet i en kære. Her skal det dog huskes, at det skal begæres over for landsretten, at der ansøges om tilladelse til kære, selvom tidsfristen er overskredet. Et eksempel på denne situation kan være, hvor fogeden har tilladt udlæg i et aktiv, der er omfattet af trangsbeneficiet, jf. retsplejelovens § 509.
(...)
- Side 513 -
...skyldneren om foretagelsen af fogedforretningen kunne føre til, at fogedsagen skulle genoptages. Det bemærkedes herved, at skyldneren ikke var fremkommet med nye væsentlige oplysninger om andelsboligen. Som følge heraf, og under henvisning til fogedrettens begrundelse, var der ikke grundlag for at genoptage fogedforretningen, jf. retsplejelovens § 504.
(...)
- Side 515 -
...kontorfoged forestod udlæg i en andelsbolig uden skyldnerens tilstedeværelse. Skyldneren kærede og anførte, at andelsboligen var undtaget for udlæg i medfør af retsplejelovens § 509, stk. 2. Da fogedretten ikke havde taget stilling hertil i afgørelsen eller ved kæresagens fremsendelse til landsretten, bestemte landsretten, at fogedsagen skulle genoptages.