Forfattere: Anders Ørgaard
Udgivelsesdato: 05. oktober 2020
ISBN: 9788757449174
- Side 85 -
...endnu ikke er forfalden. En arbejdstager er derved sikret mod, at fordringshaveren gennem udlæg bemægtiger sig hans løn. Reglen har et tydeligt socialt sigte, da arbejdstageren ikke vil kunne forsørge sig selv og sin familie uden løn. Efter ferielovens § 4, stk. 4, gælder tilsvarende, at der ikke kan foretages udlæg i feriekort og feriekontobeviser.
- Side 94 -
...negligere udlægget eller med andre ord ret til at blæse på udlægget og betale direkte til skyldneren. Dette er i realiteten en væsentlig modifikation til hovedreglen om, at der godt kan foretages udlæg i gensidigt bebyrdende retsforhold.148148. Se om reglen særligt i entrepriseforhold Lars Hedegaard Kristensen: Studier i erhvervsfinansieringsret s. 85 ff.
(...)
- Side 96 -
...Medkontrahenten har ikke haft noget med skyldnerens forhold til fordringshaveren at gøre, hvorfor han ikke bør tvinges til at lide tab på grund af dette forhold. Det forekommer derfor fornuftigt at sige, at medkontrahenten har negligeringsretten, hvis der foreligger en reel risiko for, at skyldneren ikke opfylder, hvis medkontrahenten respekterer udlægget.
- Side 97 -
Udlæg vedrørende lejeaftaler om fast ejendom kan være i udlejerens rettigheder – altså lejebetalingen fra lejeren. Sådanne udlæg er reguleret af retsplejelovens § 511, stk. 2. Det følger af bestemmelsen, at udlæg ikke kan foretages særskilt i uforfalden leje. Udlejerens fordringshaver kan derfor ikke forlange udlæg i fremtidig leje.
(...)
...omdiskuteret, om lejeren i så fald kan påberåbe sig § 511, stk. 3, og altså nægte at respektere udlægget, for at undgå nærliggende fare for tab eller væsentlig ulempe.154154. Jf. Jens Anker Andersen U 1992B.16 f. og Peter Møgelvang-Hansen i Fogedsager s. 450. Der synes dog ikke at være grund til at formode, at § 511, stk. 2, udelukker lejeren fra den almin-