Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 11. februar 2015
ISBN: 9788757425833
- Side 454 -
er foretaget modregning, er mere begrænset, jf. retsplejelovens § 522 og nedenfor. Er det ikke muligt for skyldneren at føre det fornødne bevis, skal fogedforretningen fremmes, og skyldneren må henvises til at kære fogedrettens afgørelse eller anlægge en erstatningssag mod fordringshaver.
Det kan hænde, at skyldneren gør gældende, at denne har et modkrav, hvilket betyder, at rekvirenten ikke har et krav. Retsplejelovens § 522 regulerer dette.
(...)
Retsplejeloven § 522: Modregning med krav, som kan tvangsfuldbyrdes, eller som anerkendes af den, der har anmodet om udlægget, eller hvis rigtighed på anden måde må anses for godtgjort, kan ske under forretningen, hvis de almindelige betingelser for modregning er opfyldt.
(...)
I kapitel 8, afsnit 2, er betingelserne for modregning gennemgået. Samtlige disse betingelser skal være opfyldt, såfremt skyldner ønsker at modregne under en fogedforretning. Dette følger direkte af retsplejelovens § 522, hvorfor bestemmelsen ikke i sig selv udvider adgangen til modregning.
(...)
Konnekse modfordringer er ikke omfattet af retsplejelovens § 522. Det samme gælder indsigelser om, at udenretlig modregning allerede har fundet sted. Hvis der verserer retssag om modkravet, kan der ske udsættelse af fogedforretningen, jf. retsplejelovens § 502.
- Side 455 -
Adgangen til bevisførelse er snævrere end normalt, når der er tale om en indsigelse om modregning efter retsplejelovens § 522, idet dette er sidste chance for at afværge et krav. Dette ses illustreret i afgørelsen U 1998.542 Ø.