Forfattere: Morten Schwartz Nielsen
Udgivelsesdato: 03. december 2024
ISBN: 9788757457483
- Side 641 -
...identificeret, kan det begæres, at fogedforretningen fortsætter, som udkørende, der hvor aktivet befinder sig. Dette påvirker ikke prioritetsvirkningen af udlægget, jf. retsplejelovens § 526. Ved fast ejendom, fondsaktiver og motorkøretøjer vil det under en udsættelse kunne risikeres, at en anden fordringshaver trænger ind foran i prioritetsrækken.
Retsplejelovens § 526 regulerer rækkefølgen mellem flere udlæg i samme aktiv.
(...)
Retsplejelovens § 526: Rækkefølgen mellem flere udlæg i samme aktiv afgøres af tidspunktet for indgivelsen af anmodning om udlæg. Anmodninger, der indkommer samme dag, stilles dog lige. Fortrinsret på grundlag af en ældre anmodning fortabes, hvis fordringshaveren forsømmer at søge forretningen fremmet.
- Side 642 -
En fordringshaver kan fortabe sin prioritetsstilling, såfremt denne ikke søger sin fogedbegæring fremmet hurtigt nok, jf. retsplejelovens § 526, stk. 1, 3. pkt. Det betyder, at en ældre fogedbegæring kan fortabe sin bedre prioritet,
- Side 644 -
Et udlæg i en andel i en andelsbolig skal sikres ved tinglysning i andelsboligbogen, jf. tinglysningslovens § 42 j. Et udlæg vil dermed først få prioritet, når tinglysning er sket, og systemet i retsplejelovens § 526 finder ikke anvendelse, jf. dennes § 526, stk. 5.
- Side 645 -
...der ikke et krav om iagttagelse af en sikringsakt, hvorfor udlægget er sikret ved udlæggets foretagelse, dvs. uden iagttagelse af en sikringsakt. Det afgørende tidspunkt er således, hvornår fogedretsbegæringen er indgivet, da udlægget i denne sammenhæng betragtes som løsøre. Prioritetsstillingen vil skulle afgøres efter retsplejelovens § 526, stk. 1.
...526, stk. 5, bestemt, at reglerne i stk. 1-4 ikke gælder for fast ejendom, idet systemet, som er etableret i tingbogen, anvendes i stedet. Et udlæg vil dermed først få prioritet, når det er sikret ved tinglysning, jf. tinglysningslovens § 1, hvorfor det ikke er relevant, hvornår fogedrekvisitionen er indleveret, eller hvornår udlægget er foretaget.
- Side 646 -
...§ 526, stk. 1.33. Se U 1986.937 V, hvor prioritetsstillingen blev afgjort efter retsplejelovens § 526, selvom der var tale om et pengebeløb, som var deponeret i fogedretten. Udlægget er sikret fra foretagelsestidspunktet. Er der udstedt skriftligt bevis for fordringen, skal fogedretten tage dokumentet i forvaring, jf. retsplejelovens § 523, stk. 2.
- Side 647 -
...noteret på fondsbørsen, kræves der ikke nogen særskilt sikringsakt. Udlægget opnår beskyttelse mod ejerens øvrige kreditorer fra den dag, der er indgivet anmodning til fogedretten om at foretage udlæg, jf. retsplejelovens § 526, stk. 1. Skyldnerens legitimation bør fratages ved meddelelse til det pågældende selskab, hvilket kan ske på følgende måde:
...afgøres efter tidspunktet for udlægsbegæringens indlevering til fogedretten, jf. retsplejelovens § 526. Da der ikke skal ske tinglysning, vil det være svært for en erhverver at få afklaret, om der er foretaget udlæg i en genstand, og det åbner også op for en situation, hvor udlægshaver ikke kan afklare på forhånd, om der er konkurrerende rettigheder over
- Side 648 -
...tinglysningslovens § 42 d, stk. 1. Ved motorkøretøj forstås både personbiler, lastbiler, varebiler, busser, campingvogne, motorcykler, påhængs- og sættevogne, men ikke knallerter, traktorer, mejetærskere og sidevogne. Et udlæg vil dermed først få prioritet, når tinglysning er sket. Systemet i retsplejelovens § 526 finder ikke anvendelse, jf. dennes § 526, stk. 5.
- Side 651 -
Ved forældelse gælder de almindelige forældelsesregler for fordringen, og der gælder en særlig regel i retsplejelovens § 526, stk. 4, om forældelse af udlægget på et tidspunkt, uafhængigt af at den underliggende fordring ikke forældes.
...foretagelse, jf. retsplejelovens § 526, stk. 4, medmindre udlægshaver forinden har forlangt tvangsauktion eller har været forhindret heri ved anke, kære eller tredjemands rettigheder. Det er vigtigt, at man ved beregningen ikke går ud fra tidspunktet for fogedbegæringens modtagelse hos fogedretten, som man gør ved vurdering af prioritetsstillingen.
(...)
- Side 652 -
...1983. Landsretten fandt, at bestemmelsen i retsplejelovens § 526, stk. 4, udtømmende har gjort op med, hvad der medfører suspension af 1-årsforældelsesfristen. Der var dermed ikke sket en afbrydelse af forældelsen, og da kreditor ikke kunne have to udlæg for samme krav i samme genstand, fandtes det at det nye udlæg medførte bortfald af det tidligere.
...stk. 4, at fristen suspenderes, såfremt foretagelsen af et udlæg appelleres eller kæres, hvilket gælder, indtil appelinstansens afgørelse er blevet eksigibel. Det samme gælder, såfremt der foreligger andre hindringer for forfølgelse af udlæg. Der er andre muligheder for, at der indtræder suspension, f.eks. at der afsiges konkursdekret, jf. U 1994.921.
- Side 653 -
...særlige forældelsesregel i retsplejelovens § 526, stk. 4, gælder ikke for udlæg i registrerede skibe, luftfartøjer, andele i andelsboliger, motorkøretøjer eller fast ejendom. Forældelsen af sådanne udlæg følger af tinglysningsloven. For motorkøretøjer gælder en 10-årig forældelsesfrist, medmindre rettigheden fornys, jf. tinglysningslovens § 42 g, stk. 2.
- Side 655 -
Forældelse af udlæg i fordringer omfattet af 1-årsforældelsesfrist efter retsplejelovens § 526.