Forfattere: Håkun Djurhuus, Christian Lundblad, Steffen Pihlblad og Claus Søgaard-Christensen
Udgivelsesdato: 25. oktober 2011
ISBN: 9788757425789
Bemærk, at § 60 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 60, om det har en betydning.
- Side 71 -
Det fremgår af bemærkningerne til voldgiftslovens § 12, at forhold, som ville gøre en dommer inhabil efter retsplejelovens § 60, stk. 1, eller § 61, normalt altid vil give anledning til berettiget tvivl om en voldgiftsdommers upartiskhed eller uafhængighed. Om § 60, stk. 1, og § 61 henvises til nedenfor.
Retsplejelovens § 60, stk. 1, og § 61 har følgende ordlyd:
(...)
- Side 73 -
Bortset fra familierelationerne, er især de omstændigheder, som er nævnt i retsplejelovens § 60, stk. 1, nr. 1, 1. led, og nr. 4, 1. led, relevante ved vurderingen af voldgiftsdommeres habilitet.
(...)
Voldgiftsdommeren er inhabil, hvis han har afgivet eller skal afgive vidneforklaring i voldgiftssagen, ligesom en voldgiftsdommer ikke kan udpeges, hvis han har optrådt som advokat i voldgiftssagen, jf. retsplejelovens § 60, stk. 1, nr. 4), 1. led.
- Side 78 -
Bestemmelsen svarer i vidt omfang til retsplejelovens § 60, stk. 1, nr. 4, dog med den i praksis væsentlige modifikation, at det af de advokatetiske reglers pkt. 12.4 fremgår: