Forfattere: Torsten Iversen, Jesper Lau Hansen, Henrik Udsen, Linda Nielsen og Jan Schans Christensen
Udgivelsesdato: 23. september 2018
ISBN: 9788757441130
- Side 163 -
...der som følge heraf rejses tvivl om undertegnedes fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61, hvorfor bestemmes: Dommer... er inhabil i denne sag. Dommer... bemærkede i egenskab af retspræsident, at begrundelsen for inhabilitet må antages tillige at være gældende for samtlige af embedets dommere. Sagen udsat på beskikkelse af sættedommer.«
(...)
- Side 164 -
»Da tiltaltes søster er ansat her ved retten, foreligger der omstændigheder, som er egnet til at rejse tvivl om min fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61, hvorfor bestemmes: Retspræsident... viger sædet under behandling af sagen. Sagen udsat på beskikkelse af sættedommer.«
(...)
»Da en af parterne i det sagsøgte [advokataktie]selskab er gift med en dommer i... Byret, kan der rejses tvivl om dommere i... Byrets fuldstændige upartiskhed, jf. retsplejelovens § 61, hvorfor bestemmes: Samtlige dommere ved... Byret er i medfør af retsplejelovens § 61 inhabile ved behandlingen af ovenstående sag.«
(...)
»Da sagsøgte... er domsmand ved Retten..., foreligger der omstændigheder som omhandlet i retsplejelovens § 61.«
...ophæves og sagen genoptages.« Der var tale om en skattesag, som var indbragt for Højesteret af Skatteministeriet, og det var oplyst, at ministeriet ikke modsatte sig skatteyderens begæring om genoptagelse. Forsigtigheds- og hensigtsmæssighedsovervejelser kan tale for løsninger, hvor inhabilitetsspørgsmål ikke gøres til retsspørgsmål og sættes på spidsen.
- Side 167 -
Retsplejelovens § 61 er en opsamlingsbestemmelse, som har karakter af en generalklausul. Det fremgår af bestemmelsen, at ingen må handle som dommer i en sag, når der i øvrigt foreligger omstændigheder, som er egnede til at rejse tvivl om vedkommendes fuldstændige upartiskhed.
(...)
...rigtighed (garantihensyn), og de skal samtidig sikre, at der er tillid til, at dommerne er upartiske (tillidshensyn). I en kendelse, som er gengivet i UfR 2011.3374/3 H, og som omtales nærmere i afsnit 4.5. nedenfor, er Højesteret fremkommet med en generel udtalelse om retsplejelovens § 61, som er gentaget i efterfølgende afgørelser om inhabilitet:
- Side 169 -
Visse lignende forhåndsvurderinger kan tilsvarende føre til inhabilitet. Der kan eksempelvis foreligge inhabilitet efter retsplejelovens § 61, når en dommer i en sag skal tage stilling til, om nogle omstændigheder er bevist, og dommeren allerede i en tidligere sag har lagt til grund, at disse omstændigheder er bevist, jf. UfR 2005.908 H.