Forfattere: Peter Appel, Jesper Martens, Jens V. Mathiasen og Jacob Skude Rasmussen
Udgivelsesdato: 05. maj 2020
ISBN: 9788757437430
- Side 236 -
...627, der indeholder betingelser om, at arrest kun kan foretages, (i) til sikkerhed for et pengekrav, når (ii) der ikke endnu kan gøres udlæg for kravet, og (iii) det må antages, at muligheden for senere at opnå dækning ellers vil blive væsentligt forringet (forstikkelsesrisiko). Retspraksis herom synes ikke helt konsistent, jf. umiddelbart nedenfor.
(...)
...Landsret. I U 1996. 1244 V tiltrådte landsretten, at betingelserne i retsplejelovens § 627 for foretagelse af arrest skal være opfyldt, uanset om arresten begæres foretaget i medfør af sølovens kapitel 4 eller alene i medfør af retsplejeloven, og landsretten fandt, at disse betingelser var opfyldt, og hjemviste sagen til fornyet behandling i fogedret-
(...)
- Side 237 -
...sag B-54-04 kom Vestre Landsret til samme resultat som i U 1996. 1244 V, hvorefter det var en betingelse, at retsplejelovens betingelser er opfyldt også i forbindelse med begæring om arrest. De kortfattede præmisser lød således: »Det tiltrædes, at betingelserne i sølovens § 92, stk. 1, jf. retsplejelovens § 627, for at foretage arrest er opfyldt. «
(...)
...kapitel 4 i søloven var opfyldt, afviste at foretage arrest, da det ikke var godtgjort, at der forelå forstikkelsesrisiko, jf. retsplejelovens § 627, nr. 2. Østre Landsret henviste til præmisserne i U 1996. 1500 V og henviste sagen til fornyet bedømmelse i fogedretten, da de almindelige arrestbetingelser i retsplejelovens § 627 ikke skulle være opfyldt.