Forfattere: Susanne Karstoft
Udgivelsesdato: 20. marts 2021
ISBN: 9788757450521
- Side 186 -
TDC gjorde endvidere gældende, at et forbud ville være uproportionalt, jf. den tidligere bestemmelse i retsplejelovens § 643, stk. 2 (nu § 414, stk. 2), fordi et forbud ville medføre, at TDC var nødsaget til at lukke for kundernes internetforbindelse, således at ikke blot den ulovlige, men også den lovlige, transmission fra serverne blev forhindret.
(...)
...hurtigt og effektivt blev bragt til ophør. Herefter var der ikke grundlag for at fastslå, at forbuddet for TDC ville medføre skade eller ulempe, der stod i åbenbart misforhold til rettighedshavernes interesse i forbuddets nedlæggelse, jf. retsplejelovens § 643, stk. 2 (nu § 414, stk. 2), dvs. at retsplejelovens proportionalitetskrav også var opfyldt.
(...)
- Side 187 -
...ulemper, som var forbundet med blokering på DNS-niveau, sammenholdt med de meget omfattende krænkelser af ophavsrettigheder, som formidledes via Pirate Bay, og som rettighedshaverne havde en betydelig og beskyttelsesværdig interesse i at bringe til ophør eller i hvert fald begrænse væsentligt, fandt Højesteret, at der ikke var grundlag for at fastslå, at
(...)
- Side 188 -
forbuddet for Telenor ville medføre skade eller ulempe, der stod i åbenbart misforhold til rettighedshavernes i forbuddets nedlæggelse, jf. proportionalitetsprincippet, som fremgik af retsplejelovens § 643, stk. 2 (nu § 414, stk. 2).
(...)
- Side 189 -
...fandt, at retsstridighedskravet og de øvrige krav i retsplejelovens § 643 (nu § 413) var opfyldt. Mindretallet fandt ikke, at nedlæggelse af forbud ville medføre skade eller ulempe for TDC, der stod i åbenbart misforhold til rettighedshavernes interesser, allerede fordi det ville være uden vanskeligheder for TDC at blokere den pågældende hjemmeside).