Bemærk, at § 747 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 747, om det har en betydning.
- Side 62 -
...egentlig domsforhandling (hovedforhandling) ved anklagemyndighedens tiltalerejsning og enighed om sagens fremme, og at dørlukning derfor ikke burde være nægtet under henvisning til § 29, stk. 3 (nugældende stk. 4). Landsretten fandt desuden, at hensynet til sagens oplysning afgørende talte for lukkede døre, jf. § 29, stk. 2 (nugældende stk. 3), nr. 3.