Bemærk, at § 748 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 748, om det har en betydning.
- Side 442 -
Den manglende mulighed for anonymisering blev søgt imødegået med forskellige tiltag for at forbedre vidnernes tryghed, ligesom anklagemyndigheden i videre omfang forsøgte sig med anticiperet bevisførelse efter RPL § 747, stk. 1, 2. pkt., samt udelukkelse af tiltalte fra retsmødet efter RPL § 748, stk. 5.
(...)
...underrettes om retsmøderne. Retsbogsforklaringerne viste sig af uvurderlig værdi under domsforhandlingen, idet vidnerne – der ikke turde fremsætte officiel begæring om, at de tiltalte blev ført ud under vidneforklaringen – med disse på 1. række søgte at løbe fra deres oprindelige forklaringer, hvorefter dokumentation af retsbogsforklaringerne blev tilladt.
(...)
- Side 449 -
...dørlukning under hovedforhandlingen eller en del af denne. Er der ikke truffet bestemmelse om dørlukning i en sag, hvor vidnet er undergivet anonymitet, må det ligge klart, at tilhørere, der har tilknytning til den tiltalte udelukkes fra retsmødet under vidnets forklaring.9393. RPL § 28 b, stk. 3. Nægter vidnet under hovedforhandlingen at afgive forkla-