Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 460 -
...oplysninger om muligheden for strafnedsættelse og vidnebeskyttelse. Vidneførsel af T kunne derfor ikke afskæres. Bestemmelsen tager imidlertid primært sigte på at beskytte sigtedes tavshedsret, hvor en forklaring mod løfter ellers ville forværre hans retsstilling. Men har løftet en karakter, så det umiddelbart giver ham en gunstigere stilling, synes det ik-
(...)
- Side 461 -
...princippet bag RPL § 752, stk. 3, hvis der indgås en klar og detaljeret aftale, så han uden problemer sammen med sin forsvarer kan vurdere, hvorvidt aftalen vil være til hans fordel. Derimod må et »tilbud« om at slutte et i forvejen tvivlsomt bevismæssigt forhold, mod at han tilstår sig skyldig i de øvrige forhold, stride mod princippet i RPL § 752, stk. 3.
(...)
Det betænkelige ved disse aftaler eksisterer dog uanset RPL § 752, stk. 3.
(...)
- Side 462 -
...civilretligt og vil normalt stå ved magt. Når Højesteret i U 2009.941 H imidlertid udtaler, at aftaler om tiltalefrafald/strafnedsættelse betinget af de tiltaltes forklaring om medgerningsmænd, som udgangspunkt ikke er lovlige i Danmark, beror det tilsyneladende alene på de retssikkerhedsmæssige betænkeligheder, der er forbundet med sådanne aftaler.
(...)
- Side 469 -
...at den pågældende vidner mod personer bag statsfjendtlig virksomhed, eller lignende.116116. Se også John Peter Andersen J 1985.167 og Elsebeth Rasmussen U 1980 B 153. Dette vil svare til princippet bag enkeltmandsamnestierne. Det er ikke utænkeligt, at domstolene under henvisning til det væsentlige interessespring, vil acceptere sådanne vidneudsagn.
(...)
- Side 472 -
...undlade at nedlægge påstand om udvisning mod en tilståelse, på trods af at en udvisning kunne finde sted efter de tilståede forholds karakter, opfattes i Rigsadvokatens notat fra 1994 ikke som tilladeligt.10 Tilbud om at forsøge at ændre stedet for afsoning mod en tilståelse kan være i orden, såfremt det drejer sig om en person, der har vidnet mod
- Side 505 -
Såfremt meget vigtige beskyttelsesinteresser er krænket ved indhentelse af de ulovlige beviser, kan disse dog tænkes afvist. Dette gælder ved afhøring af sigtede i strid med RPL § 752, stk. 1, dvs. uden tilkendegivelse om, at den pågældende som sigtet ikke har pligt til at udtale sig. Der er her sket en krænkelse af forbuddet mod selvinkriminering. Se
(...)
...1997.336 VLD To politirapporter, hvor den sigtede (nu tiltalte) ikke var vejledt efter RPL § 752, stk. 1 (om, at han ikke var pligtig at udtale sig til politiet), kunne ikke bruges til skade for tiltalte og derfor ikke benyttes til forehold i retten. Da der i øvrigt ikke var tilstrækkelige oplysninger i sagen til at domfælde tiltalte, blev han frifundet.
- Side 531 -
...afhøringen. Landsretten lagde udtrykkelig vægt på, at såfremt det havde drejet sig om en person over 18 år, kunne politiforretningen være blevet afsluttet på stedet, og at RPL § 752, stk. 2, jf. Rigsadvokatens bekendtgørelse nr. 786 af 21. september 1992, ikke nødvendiggjorde, at afhøringen skete i overværelse af en repræsentant for socialforvaltningen.