Forfattere: Ib Henricson
Udgivelsesdato: 23. maj 2022
ISBN: 9788757445787
- Side 200 -
...må pligten antages at gælde enhver henvendelse fra politiet, også når denne drejer sig om orden og sikkerhed. Konsekvensen af, at man nægter at oplyse sin identitet, er, at man er hjemfalden til bødestraf og efter RPL § 755 kan anholdes med henblik på at sikre identiteten.88. Se nedenfor i kap. VI. Bestemmelsen omfatter dog ikke telefonisk afhøring.
- Side 207 -
...om demonstrationsdeltagerne eller PL § 9 om opløb indeholdt i den konkrete situation ej heller hjemmel for en frihedsberøvelse. Derimod blev hun dømt for vold efter STRFL § 244 ved at bide politiassistenten i hånden, da denne handling ikke var omfattet af den straffrie nødværgeadgang efter STRFL § 13, stk. 1, eller STRFL § 13, stk. 2 (dissens 5:1).
(...)
...af STRFL § 119, stk. 3, da anholdelsen var uretmæssig, ligesom de ville frifinde for hærværket, da dette havde så nær en sammenhæng med modsættelsen af anholdelsen, at det kunne ses som en del af denne. Sidstnævnte argument ville, i de i øvrig her nævnte sager, have udelukket straf for overtrædelse STRFL § 244 som en del af § 119, stk. -handlingen!
(...)
Omvendt kan det formelle indgreb anses som berettiget, mens det reelle indgreb findes uberettiget. En anholdelse opfylder kravene i RPL § 755, et påbud om at flytte sig fra gaden er nødvendigt og proportionalt iht. PL § 5, hvorimod det reelle indgreb – brug af tjenestehund eller fysisk magt – findes unødvendigt eller uforsvarligt.
- Side 231 -
...det drejer sig om, og således at de største krav stilles ved frihedsberøvelsen. En undtagelse er dog anholdelsesbeføjelsen. Ifølge RPL § 755, stk. 1, kan politiet anholde en person, »der med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale, såfremt anholdelse må anses for påkrævet for at hindre yderligere straf-
- Side 266 -
...proportionalitetsbetragtninger. Ifølge RPL § 755, stk. 1 kan politiet anholde en person, »der med rimelig grund mistænkes for et strafbart forhold, der er undergivet offentlig påtale, såfremt anholdelse må anses for påkrævet for at hindre yderligere strafbart forhold, for at sikre hans foreløbige tilstedeværelse eller for at hindre hans samkvem med andre«.
(...)
- Side 268 -
...identitet mellem kl. 23.00 om aftenen og næste morgen kl. 06.30. Danmarks synspunkt om, at dette var nødvendigt for at lade kvinden sove, blev tilsidesat under henvisning til den alvorlige karakter af indgrebet. To dommere fandt, at frihedsberøvelsens længde allerede var i strid med proportionalitetskravet i RPL § 755 og dermed også en krænkelse af art. 5.