Forfattere: Søren Sandfeld Jakobsen, Christian Bergqvist og Christian Fröhlich
Udgivelsesdato: 04. november 2022
ISBN: 9788757446326
- Side 133 -
Der gælder en række undtagelser hertil, jf. også e-datadirektivets art. 15 som omtalt ovenfor. For det første trafikdata, der skal registreres (som udgangspunkt i ét år) efter logningsreglerne, jf. henvisningen i § 10, stk. 1, til retsplejelovens § 786, stk. 4, eller regler udstedt i medfør heraf.
- Side 147 -
...retter sig imod elektroniske kommunikationsnet og ‑tjenester, og kræver således bistand fra teleudbyderne for at kunne gennemføres i praksis, fx udlevering af teleoplysninger og gennemførelse af telefonaflytning. Retsplejelovens § 786, stk. 1, pålægger derfor teleudbydere en generel pligt til at bistå politiet ved indgreb i meddelelseshemmeligheden.
(...)
- Side 148 -
...ordlyden af § 10, stk. 1, jf. ordene »uden udgift for staten«, at omkostningerne forbundet med generelt at indrette udstyr og systemer, så de muliggør indgreb i meddelelseshemmeligheden, skal afholdes af den enkelte teleudbyder. Udgifter i forbindelse med konkrete indgreb afholdes derimod som udgangspunkt af politiet, jf. retsplejelovens § 786, stk. 8.
- Side 149 -
...herfor.8282. Jf. nærmere afsnit 4 i bemærkningerne til lov nr. 542 af 8. juni 2006 (implementering af regeringens handlingsplan for terrorbekæmpelse) og det nedenfor omtalte verserende lovforslag om nye logningsregler (L 93, FT 2021-22), der lægger op til visse ændringer af reglerne. Se generelt Wacher Lentz i Politiets adgang til teledata, TfK 2017.1240 ff.
(...)
- Side 152 -
...jf. § 805, stk. 1. De lagrede e-mails måtte sidestilles med teleoplysninger i kombination med brevåbning, jf. § 780, stk. 1, nr. 3 og 5. Teleudbyderne er således ikke forpligtede til at indrette det tekniske udstyr og systemer herpå (men skal stadig yde nødvendig bistand til politiet, jf. den almindelige bestemmelse i retsplejelovens § 786, stk. 1).
- Side 155 -
...Disse aflytningssituationer er ifølge forarbejderne ikke omfattet af retsplejelovens regler. Det betyder blandt andet, at retsplejelovens § 786, stk. 1, (om udbyderens pligt til at bistå politiet i forbindelse med aflytningen) ikke finder anvendelse. Udbyderens pligt til at bistå politiet fremgår derimod af § 10, stk. 3.9999. Der er bødesanktioneret.
- Side 168 -
...såkaldte første antiterrorlov, og var således til stede (men ikke udnyttet) allerede før logningsdirektivet. Efter revisionen er logningsreglerne nu lovfæstet direkte i retsplejeloven, hvorfor bemyndigelsen i § 786, stk. 4, og dermed også selve logningsbekendtgørelsen er ophævet.131131. Jf. bkg. nr. 381 af 29. marts 2022, § 12, stk. 2. Derfor vil også
- Side 173 -
...definitionerne i teledirektivkodekset), jf. i det hele kap. 2 ovenfor.140140. Jf. forslaget til retsplejelovens § 786, stk. 4, og bemærkningerne til lovforslaget, s. 21. Det følger heraf, at alle juridiske personer, der på kommercielt grundlag stiller elektroniske kommunikationsnet eller -tjenester til rådighed for andre, er omfattet af de nye logningsregler.
- Side 178 -
...foretages teleobservation, jf. § 786 b, stk. 3, nr. 4, der henviser til retsplejelovens § 786, stk. 2. Registreringsperioden for trafikdata omfattet af pålæg udstedt efter § 786 b, stk. 3, er 1 år regnet fra det tidspunkt, hvor indgrebet afsluttes, jf. § 786 b, stk. 4, og trafikdataene skal opbevares i 1 år fra registreringstidspunktet, jf. stk. 5.