Forfattere: Henrik Waaben og Kirsten Søndergaard Munck
Udgivelsesdato: 20. april 2023
ISBN: 9788757441772
- Side 1461 -
...påstand om frakendelse af førerretten efter (nu) § 126, stk. 1, nr. 4, og konfiskation af bilen efter § 133 a, stk. 1. Landsretten tiltrådte, at T med rimelig grund var mistænkt (nu tiltalt) for en grov overtrædelse af færdselsloven, men der var ikke tilstrækkelig grund til at antage, at bilen ville blive konfiskeret. Beslaglæggelsen blev derfor ophævet.
- Side 1464 -
...grundlag for at anse det for påkrævet at konfiskere den senere indkøbte bil i medfør af straffelovens § 77 a. Herefter, og da betingelserne for konfiskation af bilen efter færdselslovens regler heller ikke var opfyldt, var der ikke grundlag for beslaglæggelse af den pågældende bil efter retsplejelovens § 802, stk. 1. – Om § 77 a se pkt. 3-4 nedenfor.
(...)
- Side 1465 -
...T den fulde dispositionsret over lastbilen og måtte derfor reelt anses som ejer af den. Lastbilen blev konfiskeret, jf. dagældende § 133 a, stk. 3. – Se tilsvarende U 2013.2434 V. TfK 2018.42 V T blev anset for den reelle ejer af en bil, der var registreret med hans svoger som ejer. U 2019.240 V Om beslaglæggelse af bil ejet af ægtefæller i sameje.
- Side 1469 -
...hvert fald ved en af kørslerne havde vidst og accepteret, at T førte bilen. Afgørelsen er nærmere omtalt oven for i pkt. 1.1.1.1.1. TfK 2014.790 V Afgørelsen er refereret oven for i pkt. 1.1.2. T og hans far ejede bilen i fællesskab. Byretten henviste ved konfiskationen alene til § 133 a, mens landsretten tillige henviste til straffelovens § 77 a.