Forfattere: Pernille Backhausen, Håkun Djurhuus og Christian Lundblad
Udgivelsesdato: 22. oktober 2019
ISBN: 9788757431865
- Side 489 -
...hovedforhandlingen med evt. bevisførelse af relevans for strafudmålingen samt procedure angående sanktionsvalget, jf. retsplejelovens § 893. Når forhandlingen herom er afsluttet, og tiltalte har haft det sidste ord, træder nævningerne og dommerne på ny sammen for at votere i den del af sagen, som vedrører sanktionsvalget, jf. retsplejelovens § 894.
(...)
Ved afstemning om sanktionsspørgsmålet har hver nævning 1 stemme, mens dommerne tilsammen har lige så mange stemmer som nævningerne, jf. retsplejelovens § 894, stk. 2, og § 931, stk. 3. Dommerne har indbyrdes lige
(...)
- Side 490 -
Ved afgørelsen af sanktionen stemmer skiftevis to nævninger – i landsretten tre nævninger – og en dommer, således at nævningerne stemmer først og retsformanden sidst, jf. retsplejelovens § 894, stk. 3, og § 931, stk. 3.
(...)
Er der i sagen spørgsmål om, hvorvidt tiltalte på gerningstidspunktet befandt sig i en tilstand som nævnt i straffelovens § 16, skal dette spørgsmål afgøres inden afgørelsen af sanktionsspørgsmålet, jf. retsplejelovens § 894, stk. 4. Er der stemmelighed om, hvorvidt tiltalte er omfattet af straffelovens § 16, er retsformandens stemme afgørende.
(...)
...sanktionsspørgsmålet skal der – hvis der er anledning hertil – tages stilling til, om der foreligger strafforhøjelses-, strafnedsættelses- eller strafbortfaldsgrunde, jf. straffelovens §§ 81 og 82. Er der stemmelighed vedrørende spørgsmål om strafudmålingen, gælder det for tiltalte gunstigste resultat, jf. retsplejelovens § 894, stk. 3, og § 931, stk. 3.
(...)
I øvrigt finder de tidligere omtalte regler i §§ 214 og 216 tilsvarende anvendelse også på rettens rådslagninger og afstemninger i nævningesager, jf. retsplejelovens § 894, stk. 3, og § 931, stk. 3.