- Side 146 -
...som anført af Ernst Andersen 1971 s. 77, ansås for afgørende. Dommen er kommenteret af Rump i TfR 1940 s. 448. hvorefter det afgørende synes at være, hvorvidt den del, der ønskes frasolgt, udgør en naturlig bestanddel af den faste ejendom, og dermed om ejendommen efter afhændelsen af en del af denne stadig er egnet – kan tjene – til familiens bolig.
- Side 147 -
Det følger af ÆFL § 6, stk. 2 og 3, at samtykkekravet gælder under en samlivsophævelse, men også efter separation eller skilsmisse, indtil der er indgået aftale eller truffet endelig afgørelse om boligen efter ÆFL § 48.2222. Bestemmelserne præciserer samtykkekravets udstrækning i forhold til RVL § 18.
- Side 149 -
Bevisbyrden er således vendt om i forhold til den hidtidige RVL § 18, og bevisbyrden er herefter som ved den tidligere RVL § 19 medkontrahentens.