Forfattere: Caroline Adolphsen, Eva Naur og Nikolaj Maul Sørensen
Udgivelsesdato: 01. august 2023
ISBN: 9788757448962
- Side 233 -
...irrelevant for fremtidige gaver.11. Om ugyldige gaver efter RVL henvises til Familieret 2012. Ældre domspraksis om ugyldige gaver kan dog også fremover være relevant for fastlæggelse af overdragelsestidspunktet i f.eks. konkurslovens forstand, idet overdragelsestidspunktet for en tidligere overdraget ugyldig gave fremover er d. 1. januar 2018, jf. ÆFL § 81.
- Side 245 -
...modtageren, hvis der var tale om forsørgelsesydelse. Den store tvivl bestod derfor af, om en overførsel kunne rummes i forsørgelsesforpligtelsen. Havde man først konstateret, at der ikke var tale om forsørgelse, var det knapt så betydningsfuldt at få klassificeret overførslen som enten lån, ugyldig gave eller ugrundet berigelse, jf. berigelsesgrundsætningen.
- Side 247 -
...under ægteskabet (dette er nu tydeligt lovfæstet i KL § 64, stk. 5) samt kompensationer aftalt af ægtefællerne iht. ÆFL §§ 41, 42, 44 og 45. Dette sidste må dog som nævnt indledningsvis forudsætte, at giveren ikke er forpligtet til at betale de nævnte godtgørelser, idet en pligtig ydelse ikke kan defineres som en gave – heller ikke i KL’s forstand.
...gavebegrebet i RVL § 30 var fleksibelt, idet der i praksis lettere ville blive statueret (ugyldig) gave i forhold til kreditorer, end hvis giveren selv eller dennes arvinger hævder ugyldigheden. Se også U 2005.2314 Ø om en pakistansk »mahr«. Også i ÆFL falder underholdsydelser uden for gavebegrebet. At der skal foreligge gavehensigt, betyder i store træk i
(...)
- Side 248 -
...vidt angår differencebeløbet. Ved dommen U 1996.145 V fandt landsretten, at et lån, som den ene ægtefælle havde ydet den anden, som følge af fordelagtige rente- og afdragsvilkår indeholdt et utvivlsomt gavemoment. Da der ikke forelå en ægtepagt, var gaven efter den daværende regulering (RVL § 30) ugyldig, men låneforholdet blev delvist opretholdt.