- Side 589 -
»Indklagede har således ved sin påtegning af årsregnskabet for A A/S for regnskabsåret 2018 overtrådt revisorlovens § 23, stk. 1 og 2, og har derved tilsidesat god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1 og 2[…]«
- Side 591 -
postens størrelse, finder Revisornævnet herefter, at indklagede ved sin påtegning af årsregnskabet for A A/S for regnskabsåret 2018 har overtrådt revisorlovens § 23, stk. 1, og har derved tilsidesat god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1.«
- Side 605 -
...forbundet med værdiansættelsen af investeringsejendommen. Herved har indklagede overtrådt dagældende og nugældende erklæringsbekendtgørelse, nu § 10, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, litra b, samt § 9, stk. 1, nr. 4, jf. § 7, stk. 1, samt overtrådt revisorlovens § 23, stk. 1, og herved tilsidesat god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1.«
- Side 606 -
...forbundet med værdiansættelsen af investeringsejendommen. Herved har indklagede overtrådt dagældende og nugældende erklæringsbekendtgørelse, nu § 10, stk. 1, jf. § 6, stk. 1, nr. 2, jf. stk. 2, litra b, samt § 9, stk. 1, nr. 4, jf. § 7, stk. 1, samt overtrådt revisorlovens § 23, stk. 1, og herved tilsidesat god revisorskik, jf. revisorlovens § 16, stk. 1.«
- Side 619 -
...ikke var dokumentation for, at der med den fornødne professionelle skepsis var udformet og udført tilstrækkelige revisionshandlinger, der afspejler de af revisor vurderede øgede risici for hvidvask vedrørende omsætning samt risiko for misbrug af selskabet. Se endelig kendelse af 14. juni 2023 i sag 047-2022, hvor Revisornævnet bl.a. anførte følgende: