Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Thomas Bøgelund Norvold
Udgivelsesdato: 20. juni 2024
ISBN: 9788757456387
- Side 547 -
...skattemyndighederne eller anklagemyndigheden, der kan indbringe en klage herom over revisor for Revisornævnet, jf. revisorlovens § 43 a, stk. 1. For Erhvervsstyrelsen vedkommende vil en sådan klage som oftest være et resultat af et forudgående tilsynsbesøg eller en (hvidvask)undersøgelse efter revisorlovens § 37, stk. 1, 3. pkt., foretaget af Erhvervsstyrelsen.
- Side 573 -
...udtryk som en egentlig forældelsesfrist og dermed en (tidsmæssig) ophørsgrund for disciplinæransvar, der ikke kan suspenderes.6464. I modsætning til hvad der er gældende ved den 3-årige forældelsesfrist i forældelsesloven, jf. herved lovens § 3. Se hertil Revisornævnets kendelse af 3. februar 2016 i sag nr. 003/2015 og 010/2015, hvoraf fremgår følgende:
(...)
- Side 575 -
...hvornår klageren er blevet bekendt med det forhold, der giver anledning til klagen. Forældelsen er ubetinget og gælder i forhold til alle, og forældelsen afbrydes alene ved modtagelse af klagen hos Revisornævnet eller ved Erhvervsstyrelsens meddelelse om iværksættelse af undersøgelse efter revisorlovens § 37, stk. 1-3, til den undersøgelsen berører.
- Side 634 -
...revisionsvirksomheden ikke lever op til revisorlovens krav om uafhængighed og kvalitet, når de foretager revision eller afgiver erklæringer. I praksis sker dette på baggrund af den kontrol, som Erhvervsstyrelsen undergiver alle godkendte revisionsvirksomheder, jf. revisorlovens § 29, men det kan også ske på baggrund af en undersøgelse efter revisorlovens § 37.