Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Thomas Bøgelund Norvold
Udgivelsesdato: 20. juni 2024
ISBN: 9788757456387
- Side 548 -
...ophørt. Fristen afbrydes ved indgivelse af en klage til Revisornævnet eller ved Erhvervsstyrelsens meddelelse om iværksættelse af en undersøgelse efter § 37, stk. 1-3, til den, som undersøgelsen berører, forældelsesfristen afbrydes, indtil Erhvervsstyrelsen har afsluttet sin undersøgelse og taget stilling til indgivelse af en klage til Revisornævnet.
- Side 573 -
Det er en betingelse for at få en klage behandlet, at den erklæring/påtegning som klagen angår, ikke er afgivet mere end 5 år forud for det tidspunkt, hvor nævnet modtager klagen. Fristen regnes fra den dag, da den pligtstridige handling eller undladelse, der begrunder indbringelsen for nævnet, er ophørt, jf. revisorlovens § 46, stk. 1.
(...)
...udtryk som en egentlig forældelsesfrist og dermed en (tidsmæssig) ophørsgrund for disciplinæransvar, der ikke kan suspenderes.6464. I modsætning til hvad der er gældende ved den 3-årige forældelsesfrist i forældelsesloven, jf. herved lovens § 3. Se hertil Revisornævnets kendelse af 3. februar 2016 i sag nr. 003/2015 og 010/2015, hvoraf fremgår følgende:
(...)
»Det følger af revisorlovens § 46, at fristen for at indbringe en sag for Revisornævnet er 5 år fra den dag, da den pligtstridige handling er ophørt. Klager indgav klage den 8. januar 2015, hvorfor der er indtrådt forældelse i relation til erklæringer afgivet før den 8. januar 2010.«