- Side 471 -
...majoritet vedrørende beslutninger om vedtægtsændringer, jf. SL § 106 og vedrørende de specielle vedtægtsændringer, som nævnes i SL § 107, stk. 2 og 3. Uden for generalforsamlingskapitlet bl.a. om beslutninger om selskabets opløsning ved likvidation (SL §§ 217 og 281), fusion (SL §§ 246 og 281), omdannelse (SL §§ 321-324) og spaltning (SL §§ 264 og 301).
- Side 473 -
...vedtagelser, jf. således Aarbakke m.fl., Aksjeloven, 4. utg., 2017, p. 411, 1097. hvorved kapitalejernes forpligtelser over for selskabet forøges, kræver tiltrædelse af samtlige kapitalejere. Denne regel knytter sig tæt til selve selskabsformen: Kapitalejernes økonomiske forpligtelser over for selskabet er udtømt, når de har præsteret deres indskud. De kan
- Side 474 -
...principal/agent-teorien og herom foran i kap. 3. Se herved også Gomard/Schaumburg-Müller, Kapitalselskaber, 8. udg., 2015, hvor det anføres, at »vedtægtsbestemmelser, der i realiteten umyndiggør generalforsamlingen, er dog ikke gyldige«. Sml. Jan Schans Christensen, Kapitalselskaber, 6. udg., 2021, p. 554, som anfører, at denne type vedtægtsbestemmelser »fortsat ses«.
- Side 481 -
...108. Erhvervsstyrelsens standpunkt – som kan tiltrædes – er, at der ikke generelt bør stilles krav om 9/10-deles flertal efter § 107, stk. 2. For dette standpunkt taler ganske de samme grunde, som har ført til reglen i § 107, stk. 3, jf. ovenfor i teksten. men alene to tredjedeles flertal efter den almindelige regel om vedtægtsændringer i SL § 106.