- Side 371 -
...bestyrelse og direktion såvel pligt som legal kompetence til at tage beslutninger på selskabets vegne. Forskelligt herfra er spørgsmålet om ledelsens legitimation, dens adgang til at repræsentere selskabet udadtil og dens evne til at forpligte selskabet ved retshandler. Herom gælder de særlige regler i SL §§ 135 og 136, jf. herom nedenfor under 9.3.3.
- Side 373 -
...for tredjemand, jf. SL § 136, stk. 1, nr. 2, og kun såfremt selskabet godtgør, at tredjemand vidste eller burde vide, at retshandlen faldt uden for selskabets formål. Bekendtgørelsen af formålet i Erhvervsstyrelsens it-system er i så henseende ikke i sig selv tilstrækkeligt bevis, jf. § SL 136, stk. 2. Tredjemands kendskab til formålet må gå både på
(...)
- Side 374 -
...bestyrelse eller generalforsamling, jf. herved fra før lovændringen U 1970.96 H om ugyldighed af en kautionsforpligtelse på grund af de underskrivendes inhabilitet. Inhabilitet medfører ikke automatisk ugyldighed. Sml. herved U 1978.760 Ø og U 2010.80 V vedrørende tinglysning af et skøde, jf. også forholdene i U 1973.417 H omtalt nedenfor under 9.3.4.1.
- Side 380 -
...vurdere, om der skulle foreligge inhabilitet. Der kan dog foreligge sådanne objektive forhold, at de må tages i betragtning, jf. herved også U 1978.760 Ø, hvor tinglysningsdommeren kunne påse, at der ikke forelå inhabilitet i forbindelse med anmeldelse af et skøde fra selskabet til dets direktør, men sammenlign herved J.U. 1998.262 V om tinglysning af et