Forfattere: Lars Lindencrone Petersen, Peer Schaumburg-Müller og Erik Werlauff
Udgivelsesdato: 19. december 2021
ISBN: 9788757450330
- Side 111 -
...ændre sit navn. Uanset at der, som det fremgår ovenfor, er praksis fra ankenævnet i navneretlige spørgsmål, afgøres disse spørgsmål ofte via domstolene, jf. således f.eks. UfR 1974.826 Ø, UfR 1975.131 H, UfR 1981.605 Ø, UfR 1994.243 H, UfR 1995.156 H, UfR 2017.923 H og UfR 2021.958 H, og sjældent fordi ankenævnets afgørelser indbringes for domstolene.
- Side 115 -
...stiftelsesdokumentet ikke var underskrevet af selskabets stifter. Ankenævnet udtalte, at det er et generelt kriterium for stiftelsesdokumentets gyldighed, at dette er underskrevet af stifteren, og idet stifteren ikke havde anvendt en teknik, som sikrede entydig identifikation af denne, tiltrådte ankenævnet, at Erhvervsstyrelsen havde nægtet at registre stiftelsen.
(...)
...via styrelsens selvbetjeningsløsning, da styrelsen ifølge anmeldelsesbekendtgørelsen kan kræve, at der fremlægges dokumentation for lovligheden af en registrering foretaget i styrelsens selvbetjeningsløsning, og idet anmelderen i den forbindelse ikke fremsendte dokumentation herfor. Ankenævnet stadfæstede på den baggrund Erhvervsstyrelsens afgørelse.
(...)
- Side 116 -
...§ 8, stk. 2. Erhvervsankenævnet stadfæstede Erhvervsstyrelsens afgørelse med henvisning til, at styrelsen havde hjemmel til at kræve, at der fremlægges dokumentation for lovligheden af en registrering foretaget i styrelsens selvbetjeningsløsning, og idet klager ikke i forbindelse med styrelsens anmodning herom havde fremsendt dokumentation herfor.
(...)
- Side 117 -
...fastlægger. Erhvervsankenævnet tiltrådte derfor, at Erhvervsstyrelsen havde nægtet registrering af anmeldelsen modtaget i styrelsen den 5. marts 2015. Ankenævnets afgørelse blev efterfølgende indbragt for domstolene, men blev ved såvel Københavns Byrets dom af 29. maj 2017 som Østre Landsrets ankedom af 16. januar 2019, sag B-1377-17 – rigtigt – stadfæstet.
(...)
...2013-0033468, hjemviste til Erhvervsstyrelsens fornyede behandling af uberettigede registreringer, der ikke afspejlede beslutninger truffet af det klagende selskabs generalforsamling eller ledelse, jf. selskabslovens § 15, stk. 1, og § 20. Efter karakteren af de skete, uberettigede registreringer, der ikke afspejlede beslutninger, der var truffet af det