- Side 759 -
...Højesteret fandt grundlag for at lempe erstatningsansvaret for hverken A, B eller C, idet Højesteret anførte, at A’s, B’s og C’s ansvarspådragende handlinger var foretaget som led i udførelsen af deres hverv i banken. Højesteret henviste endvidere til graden af den udviste uagtsomhed. Der var heller ikke grundlag for at lempe C’s ansvar efter EAL § 23.
- Side 776 -
...Højesteret fandt grundlag for at lempe erstatningsansvaret for hverken A, B eller C, idet Højesteret anførte, at A’s, B’s og C’s ansvarspådragende handlinger var foretaget som led i udførelsen af deres hverv i banken. Højesteret henviste endvidere til graden af den udviste uagtsomhed. Der var heller ikke grundlag for at lempe C’s ansvar efter EAL § 23.