Bemærk, at § 215 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 215, om det har en betydning.
- Side 505 -
I Erhvervsankenævnets kendelse af 24. februar 20123434. Kendelsen er tilgængelig på Erhvervsankenævntes website: https://ean.naevneneshus.dk/afgoerelse/94ecebb4-3980-4079-8d0a-9367bffc4c88?highlight=%2224.%20februar%22. anfører Erhvervs- og Selskabsstyrelsen (nu Erhvervsstyrelsen) bl.a. følgende i relation til selskabslovens § 215, stk.1:
(...)
...holdepunkter for at antage, at dette udgangspunkt skal fraviges. Styrelsen kan i den forbindelse henvise til bemærkningerne til § 1 i forældelsesloven, lov nr. lov nr. 522 af 6. juni 2007 om forældelse af fordringer (lovforslag nr. 165 af 28. februar 2007). Efter styrelsens opfattelse ville det virke urimeligt, hvis kravet på tilbageføring af det ulov-
(...)
- Side 507 -
...vindikationskrav, forekommer det nærliggende, at krav efter selskabslovens § 215, stk. 2, tillige er at betragte som et vindikationskrav, al den stund at der er tale om en »indeståelse« for opfyldelsen af § 215, stk. 1-krav, hvorfor kravet vanskeligt kan rejses, før det er afklaret, hvorvidt der kan ske tilbageførelse efter selskabslovens § 215, stk. 1.
(...)
...opretholdt dispositioner i strid med §§ 206 og 210, indestår for det tab, som kapitalselskabet måtte blive påført. Indeståelsen i § 215, stk. 2, indebærer en særlig hæftelse på objektivt grundlag, og hæftelsen er derfor ikke afhængig af, om de pågældende (herunder revisor) har udvist culpa, jf. U.1998.1172H, jf. herved Højesterets præmisser i dommen: