Forfattere: Søren Halling-Overgaard og Arvid Andersen
Udgivelsesdato: 13. juni 2022
ISBN: 9788757444674
- Side 499 -
I henholdsvis erstatningsansvarslovens § 24 og selskabslovens § 363 findes der bestemmelser, hvorefter det – som udgangspunkt – er muligt at foretage en nedsættelse, eller eventuelt helt bortfald, af erstatningsansvaret.44. Se nærmere om erstatningsansvarslovens § 24 i kommenteret Erstatningsansvarslov, Jens Møller m.fl. 7. udg. (2020) side 763.
(...)
- Side 502 -
...stillingtagen til lempelse af ansvaret anførte landsretten: Genbevillingen af og den efterfølgende opretholdelse af valutarammen er foretaget som led i x1-x8 hverv i banken. Henset hertil og til graden af den af dem udviste uagtsomhed finder landsretten ikke grundlag for i medfør af erstatningsansvarslovens § 24, stk. 1, og selskabslovens § 363, stk.
(...)
- Side 503 -
...lempe erstatningspligten, eftersom landsretten fandt, at klienten ikke havde iagttaget sin tabsbegrænsningspligt i fuldt tilstrækkelig grad. eller lignende, men i så fald vil det formentlig være mere nærliggende at anvende egen skylds-betragtninger, således som det ses i U.2004.778/2H.1515. Dommen er omtalt og refereret ovenfor i kapitel 7, side 271 f.
(...)
- Side 504 -
...bestyrelsesansvarsforsikring med en dækningssum på 25 mio. kr. Vedrørende ansvarslempelse udtalte Højesteret i præmisserne følgende: »Appellanternes ansvarspådragende handlinger er foretaget som led i udførelsen af deres hverv i banken. Henset hertil og til graden af den udviste uagtsomhed finder Højesteret ikke grundlag for at lempe erstatningsansvaret for nogen af dem.«
- Side 505 -
...19, stk. 1 og 2, og § 21. I de tilfælde, der er nævnt i § 19, stk. 2, nr. 1 og 2, og § 21, kan der ved den indbyrdes fordeling af erstatningsbyrden mellem skadevolderne tages hensyn til foreliggende ansvarsforsikringer. § 20 finder tilsvarende anvendelse.« (samt selskabslovens § 363, i det omfang der er tale om et bestyrelsesansvar for advokaten).
- Side 510 -
Udgangspunktet vil dog ofte være, at samtlige bestyrelsesmedlemmer sagsøges, og forudsættes det, at to eller flere bliver fundet erstatningsansvarlige, skal der i den forbindelse tages stilling til om de er ansvarlige in solidum, alternativt i hvilket forhold, jf. herved selskabslovens § 363 og erstatningsansvarslovens § 25.
(...)
...betydelig lighed med nærværende situation, er der dog også væsentlige forskelle, jf. herom nærmere nedenfor. jf. herved selskabslovens § 363 og erstatningsansvarslovens § 25. Det vil i den forbindelse i forhold til advokaten især være advokatens baggrund for deltagelse i bestyrelsesarbejdet samt advokatens forsikringsforhold, der påkalder sig opmærksomhed.