...skulle bære den anden halvdel, i deres indbyrdes forhold, delt lige) samt U 2007.497 H, hvor direktøren og bestyrelsen samt selskabets reelle leder ansås solidarisk ansvarlige for tab i forbindelse med et rejsebureaus konkurs, mens ansvaret i det indbyrdes forhold skulle bæres af den reelle leder. Jf. også U 2011.1290 H omtalt nærmere i det følgende.

Læs på Jurabibliotek

(...)

- Side 553 -

...culpabedømmelsen er den samme, men at domstolene synes at være lydhøre over for påstande om lempelse, særligt hvis der har bestået en form for afhængighedsforhold, jf. Werlauff Selskabsret, 12. udg., 2023, p. 612. Sml. også begrundelsen for, at der skete lempelse i U 2001.873 H vedrørende familiebestyrelsesmedlemmer. I straffesagen mod bestyrelses-

Læs på Jurabibliotek

(...)

- Side 554 -

...anvendt i U 1979.777 V til fordel for tre bestyrelsesmedlemmer, der var børn af den reelle indehaver, og som havde forholdt sig ganske passive over for eksistensen af ulovlige aktionærlån. Dommens begrundelse for lempelsen var bl.a. »hensyn til den særlige familiemæssige baggrund for de sagsøgtes manglende tilsyn med selskabets virksomhed«. Den i dommen

Læs på Jurabibliotek

Ansvaret over for selskabet eller dettes bo

- Side 562 -

...363, stk. 1), jf. om dommen også foran i afsnit 14.1.3.1. Se også U 2011.1290 H hvor tre brødre, som drev et selskab, blev anset solidarisk ansvarlige for kreditorernes tab. Dette gjaldt også den bror, der var formand for bestyrelsen, men ikke deltog i virksomheden. Der var hverken afholdt bestyrelsesmøder eller fulgt op på bogføring og budgetter.

Læs på Jurabibliotek