- Side 150 -
...myndigheder har statueret, at et dansk registreret selskab ikke skulle være undergivet dansk ret fordi det har sin hovedaktivitet i udlandet, jf. nærmere nedenfor. Angivelsen af hjemstedet tillægges i forbindelse med selskabets registrering, jf. anmeldelsesbekendtgørelsens § 16, nr. 3, ikke betydning i relation til det international-privatretlige spørgsmål.
- Side 155 -
...angik alene flytning af det registrerede hjemsted. I den EU-retlige litteratur diskuteres, om hovedsædeteorien er i strid med Traktatens artikler 43 og 48. Dette har Domstolen tidligere afvist ved sagen 81/87 Daily Mail. Diskussionen er imidlertid blevet aktuel som følge af Centros-, Überseering- og Inspire Art-afgørelserne, jf. nedenfor afsnit 4.5.
(...)
- Side 156 -
...et andet EU/EØS-land, der er opført i bilag II til direktiv 2017/1132/EU (det kodificerede direktiv om selskabsret), og som minimum flytter sit vedtægtsmæssige hjemsted til det pågældende land, samtidig med at kapitalselskabet forbliver den samme juridiske person. Reglerne om grænseoverskridende omdannelse omtales nedenfor i kap. 16.6 og 16.7.4.3.3.
- Side 169 -
...kontaktes på«. Et manglende hjemsted i denne forstand kan føre til tvangsopløsning, jf. SL § 225, stk. 1, nr. 2. Det registrerede hjemsted kan nu som nævnt flyttes til udlandet, men der er ikke noget til hinder for, at et selskab ledes fra udlandet, når det blot har et her i landet liggende hjemsted i den angivne forstand, jf. ovenfor i afsnit 4.3.2.