Forfattere: Paul Krüger Andersen
Udgivelsesdato: 21. august 2024
ISBN: 9788757457544
- Side 423 -
...hvor kapitalejerne gør deres indflydelse gældende, og hvor kapitalejerne får information om selskabet. Begge dele er udtryk for et princip, en ideal fordring, som ikke altid følges i virkeligheden, jf. nærmere i det følgende. Det er imidlertid det princip, som selskabslovens regler er bygget op omkring. Dette understreges nu direkte i SL § 76, stk. 1.
- Side 425 -
...i selskabet udøves på generalforsamlinger fastslår SL § 76, stk. 1. I dette udsagn ligger, at kapitalejerne ikke kan gribe direkte ind i selskabets drift, afslutte aftaler osv., men at de kun kan træffe beslutninger herom via generalforsamlingen. Beslutningernes udførelse tilkommer bestyrelse og/eller direktion. Dette gælder også for en ene- eller
(...)
- Side 426 -
...advokat – udformede og indhentede samtlige aktionærers samtykke til et generalforsamlingsreferat, som indførtes i generalforsamlingsprotokollen. Denne praksis er nu lovfæstet i SL § 76, stk. 2, hvorefter »kapitalejernes beslutninger på generalforsamlingen konkret kan træffes under fravigelse af lovens og vedtægternes form og fristkrav, hvis samtlige ka-
(...)
- Side 427 -
Efter SL § 76, stk. 2, kan fravigelsen imidlertid kun omfatte form og fristkrav. Selv om disse krav fraviges, er der stadig tale om en generalforsamling Formkravet angår bl.a. sted og spørgsmålet om afholdelse af fysisk møde. Herved legitimeres såkaldte »skrivebordsgeneralforsamlinger«, jf. ovenfor.
(...)
...selskaber, hvor pressen ifølge lovgivningen har adgang til generalforsamlingen, er det af denne årsag nødvendigt, at der afholdes generalforsamling. Dette gælder således i statslige selskaber, selskaber hvis aktier er optaget til handel på et reguleret marked i et EU- eller EØS-land og bl.a. i finansielle virksomheder, jf. SL § 76, stk. 5 og 6, og FIL § 67.
(...)
- Side 430 -
...Modsætningsvis er den omkring 40 i Storbritannien. Den forholdsvis høje mødeprocent i Sverige hænger sammen med den koncentrerede ejerstruktur – som også findes i Danmark. Jf. herved om ejerstrukturens betydning for selskabernes corporate governance Mette Neville i NTS 2001:1 p. 72 f., jf. også samme i NTS 2002:1 p. 106 f. og 2002:2 p. 256 f. Typisk
- Side 439 -
...endvidere tillagt det centrale ledelsesorgan kompetence til at bestemme, at andre end de efter loven berettigede kan overvære generalforsamlingen. Denne kompetenceregel giver dog ikke det centrale ledelsesorgan en eksklusiv ret. Generalforsamlingen kan fortsat træffe beslutning om adgangen til generalforsamlingen, såfremt dette bestemmes i vedtægterne.
- Side 460 -
...§ 76 kan kapitalejerne i enighed beslutte at fravige lovens og vedtægternes form og fristkrav. Dette gælder i begge selskabsformer, jf. nærmere foran. Beslutning om at afholde elektronisk generalforsamling er mest relevant i store selskaber med mange kapitalejere, men selskabslovens regler om elektronisk generalforsamling gælder for alle selskaber.