Forfattere: Jane Bolander, Liselotte Madsen, Anders Nørgaard Laursen og Inge Langhave Bolander
Udgivelsesdato: 22. august 2023
ISBN: 9788757454369
Bemærk, at § 1 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 1, om det har en betydning.
- Side 984 -
...stilles krav om, at komplementaren har medejendomsret i kommanditselskabet. Skatteretligt synes dette at burde medføre, at hvis der ikke er medejendomsret hos nogen deltager, er der ikke nogen selskabsdeltagere, der hæfter for selskabets gæld, hvorfor selskabet derved burde anses for et selvstændigt skattesubjekt efter SEL § 1, stk. 1, nr. 2. Om de
(...)
- Side 985 -
Administrativ praksis synes dog ikke at følge dette medejendomsretskrav som kriterium for selskabsdeltagelse. Dette indebærer, at enheden ikke bliver anset for at være et selvstændigt skattesubjekt efter SEL § 1, stk. 1, nr. 2. Søren Friis Hansen støtter op om dette i SO 2004, s. 98 ff.
(...)
...TfS 1998, 742 DEP havde skattemyndighederne anset et selskab for omfattet af SEL § 1, stk. 1, nr. 2, idet komplementarerne ikke ejede andele i kommanditselskaberne. Skatteministeriet tog under domstolens behandling bekræftende til genmæle, idet man mente, at der selskabsretligt og skatteretligt var praksis for ikke at stille krav om medejendomsret.
- Side 989 -
...fortsat har interesse. Når selskabet ikke er et selvstændigt skattesubjekt, må indtægter og udgifter henføres til de enkelte selskabsdeltagere. Reglerne om disse selskabsdeltageres indkomst- og formueopgørelse følger dansk rets almindelige regler i statsskatteloven, afskrivningsloven m.fl. og den praksis, der har dannet sig i relation til disse love.
- Side 1007 -
Ifølge SEL § 1, stk. 1, nr. 2, anses selskaber, hvori alle selskabsdeltagerne hæfter begrænset, som et selvstændigt skattesubjekt, jf. f.eks. TfS 1997, 611 V. Se også TfS 1999, 419 H og ovenfor i kap 27, 2.
(...)
...(se afsnit 11) sker på non-recoursevilkår, hvorved forstås, at långiveren ikke kan gøre krav gældende imod skyldnerne (selskabsdeltagerne) personligt, men alene søge sig fyldestgjort i nærmere bestemte aktiver, har det været skattemyndighedernes og Landsskatterettens opfattelse, at så hæfter alle selskabsdeltagerne begrænset i SEL § 1, stk. 1, nr.
(...)
- Side 1008 -
...aftalekomplekset alene var tale om et midlertidigt formelt ejerskab for at få afskrivningsret, og skatteyderen kunne derfor ikke i skattemæssig henseende anses at have været medejer af flyet. Afgørelsen er bl.a. kommenteret af Ole Bjørn i SR-Skat 2001, s. 18 ff., og N. Mou Jakobsen i R&R 2001, SM 58 ff. Se tillige Leif Sundby i SO 2001, s. 62 ff.
(...)
...1, stk. 1, nr. 2, hvorfor han påberåbte sig de tidligere landsskatteretsafgørelser til støtte for en tilsidesættelse i skattemæssig henseende af interessentskabet. Deri fik han ikke medhold. Landsskatteretten fandt i lighed med TfS 1998, 201 Ø, at hele arrangementet ikke kunne tillægges skattemæssig betydning og derved heller ikke det opståede tab.