Forfattere: Michael Tell
Udgivelsesdato: 12. september 2012
ISBN: 9788757427974
Bemærk, at § 11 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 11, om det har en betydning.
- Side 126 -
...stillet på armslængde vilkår, bringer det ikke nødvendigvis et lån, der i øvrigt er omfattet af rentebegrænsningsreglerne i selskabsskattelovens § 11, udenfor denne bestemmelses anvendelsesområde. Spørgsmålet til afgørelsen er derimod om, et tilsvarende lån ville være blevet ydet på tilsvarende vilkår af en uafhængig långiver uden garantistillelse.«
- Side 139 -
...uden at det er nødvendigt at kende den udenlandske aktionærkreds andre aktiebesiddelser (eller aktiebesiddelser tilhørende ejerkredsen bag det ultimative danske moderselskab, hvor dette måtte være relevant). Herefter må de to danske selskaber i ovennævnte eksempel anses for koncernforbundne ved konsolideringen efter selskabsskattelovens § 11, stk. 4.«
(...)
- Side 140 -
...G5 og det faste driftssted at betragte som ét skattesubjekt. For begrænset skattepligtige efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a, omfattet af selskabsskattelovens § 11, stk. 5, anses der imidlertid at skulle ske en adskillelse af det faste driftssted og hovedkontoret. Det faste driftssted anses således at skulle sidestilles med et datter-
(...)
- Side 141 -
...sig selv at ville udelukke konsolidering efter selskabsskattelovens § 11, stk. 4, uanset bestemmelsens 2. pkt. Ved vurderingen af hvilke selskaber, der er koncernforbundne efter kursgevinstlovens § 4, stk. 2, må det således som udgangspunkt lægges til grund, at det ikke alene er direkte, men også indirekte ejerskab, der medfører koncernforbindelse.«
(...)
- Side 144 -
...afgørelsen, at de to delkoncerner E og F udgjorde to forskellige virksomhedsgrene i koncernen og hensigten med selskabsskattelovens § 11, stk. 4, 2. pkt., er at sikre, at konsolideringsreglen alene anvendes inden for den enkelte virksomhedsgren, jf. lovens forarbejder. Efter en formålsfortolkning skulle de to delkoncerner således ikke konsolideres.«
- Side 152 -
...ligningslovens § 2 fastsættes en forrentning på 7,5 pct. har ingen betydning for denne vurdering. Betingelsen i henhold til selskabsskattelovens § 11, stk. 1, sidste pkt., kan derfor ikke anses for opfyldt.«485485. Der henvises til SEL § 11, stk. 1, 5. pkt., der efter lov nr. 221 af 31. marts 2004 ikke længere udgør sidste punktum i SEL § 11, stk. 1.