Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 21. maj 2021
ISBN: 9788757448757
Bemærk, at § 13 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 13, om det har en betydning.
- Side 2169 -
...personskattelovens § 4, stk. 1, nr. 4, § 4, stk. 5 og 7, samt § 4 a og § 8 a. For selskaber er udbyttet selskabsindkomst, idet udbytte fra datterselskaber dog er skattefri, jf. selskabsskattelovens §§ 13 og 17. Visse udlodninger fra andelsforeninger som nævnt i aktieavancebeskatningslovens § 18 er personlig indkomst, jf. personskattelovens § 4, stk. 4.
- Side 2180 -
...jf. ligningslovens § 16 A, stk. 2, nr. 1. Moderselskabets afståelsessum for afståelse af aktierne i datterselskabet skulle derfor betragtes som udbytte til moderselskabet. Da der var tale om datterselskabsaktier, jf. aktieavancebeskatningslovens § 4 A, stk. 1, var udbyttet skattefrit for moderselskabet, jf. selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
(...)
- Side 2181 -
...Afståelsen skulle i sådanne tilfælde behandles efter reglerne i aktieavancebeskatningsloven. Skatterådet udtalte, at selskabet havde ejet de pågældende aktier i over et år, og at selskabet havde ejet mindst 10 pct. af aktiekapitalen, hvorfor de af selskabet ejede aktier opfyldte betingelserne for at være datterselskabsaktier, jf. selskabsskattelo-
- Side 2222 -
...udlodning, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 1, hvis retten måtte finde, at skattemyndighederne havde været berettiget til at foretage skønnet, og at dette ikke kunne tilsidesættes. Skatteministeriet blev følgelig også frifundet i hovedanpartshavernes sager. Landsretten var enig i byrettens begrundelse og resultat og stadfæstede derfor byrettens dom.
- Side 2305 -
...blevet bogført på selskabernes mellemregningskonti, og da der fra dette tidspunkt ikke var blevet beregnet rente af beløbet. Højesteret fandt på denne baggrund ikke, at selskabet opfyldte de tidsmæssige betingelser for at modtage skattefrit udbytte fra et dansk datterselskab efter den dagældende bestemmelse i selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
(...)
- Side 2308 -
...skatteyderen på vegne af selskabet havde erhvervet ejendommen. Landsskatteretten tiltrådte, at fordelen ved den manglende rentebetaling måtte anses for maskeret udlodning til skatteyderen. Landsskatteretten bemærkede, at parterne var omfattet af ligningslovens § 2, hvorfor de havde mulighed for at anmode om betalingskorrektion, jf. ligningslovens § 2, stk. 5.
(...)
- Side 2312 -
...konsekvensen af den foreslåede begrænsning på udbytte og overkursen kunne medføre en formueoverførsel mellem aktionærerne, hvis der ikke tegnedes til handelsværdien. Skatterådet fandt, at nytegningen af anparter i datterselskabet ikke skete til handelsværdien, da der ikke blev betalt en kompensation for den gevinstmulighed, der overgik til børnene.
- Side 2319 -
...blevet bogført på selskabernes mellemregningskonti, og da der fra dette tidspunkt ikke var blevet beregnet rente af beløbet. Højesteret fandt på denne baggrund ikke, at selskabet opfyldte de tidsmæssige betingelser for at modtage skattefrit udbytte fra et dansk datterselskab efter den dagældende bestemmelse i selskabsskattelovens § 13, stk. 1, nr. 2.
- Side 2353 -
...kapitalkrav for beskatning efter ligningslovens § 16 A, stk. 1. Landsskatteretten fandt på denne baggrund ikke, at udlodninger fra skatteyderens anpartsselskaber skulle behandles efter aktieavancebeskatningsloven, jf. ligningslovens § 16 A, stk. 3, nr. 2, litra b, da kapitalnedsættelsen alene var begrundet i ændring af de selskabsretlige kapitalkrav.