Forfattere: Søren Boje
Udgivelsesdato: 16. januar 2025
ISBN: 9788757463286
- Side 76 -
...kildeskattelovens § 65 C, stk. 4, jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra g, og rente-/royaltydirektivets artikel 1, stk. 1 og 4, og artikel 2, litra b. Indholdet af en substantiel ændring kan ikke have været forudset på tidspunktet for vedtagelsen af den pågældende lovgivning. En substantiel ændring kan derfor ikke indfortolkes i de pågældende bestemmelser.
...overensstemmelse med modeloverenskomsten, vil den nye affattelse af agentreglen i artikel 5, stk. 5, fremover være afgørende for fortolkningen af fast driftsstedsbegrebet efter selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a.«105105. Jf. Udkast til lovforslag, j. nr. 2017 – 1675, offentliggjort på Høringsportalen den 26. februar 2018, pkt. 2.1.1, s. 18.
(...)
- Side 77 -
...at ændringen er udtryk for en materiel ændring af overenskomstens bestemmelser.«107107. Jf. L 237, FT 2017-18, tillæg A, pkt. 2.1.1, s. 12. Lovforslaget blev efterfølgende opdelt i L 237 A, FT 2017-18 og L 237 B, FT 2017-18, hvor L 237 B vedrører forslaget om fast driftssted. L 237 B blev vedtaget ved lov nr. 725 af 8. juni 2018. (min kursivering)
- Side 79 -
I sagen var spørgsmålet, om et holdingselskab »S. S.à.r.l« var retmæssig ejer af et udloddet udbytte fra A A/S. Såfremt dette ikke var tilfældet, ville S. S.à.r.l være begrænset skattepligtig af udbyttet, jf. selskabsskattelovens § 2,
- Side 81 -
I U 2023.1575 H (Udbyttesagerne for NetApp og TDC) var spørgsmålet, om udbytteudlodninger fra danske selskaber til udenlandske selskaber ville udløse skattepligt for udbyttemodtageren i medfør af selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c og indeholdelsespligt for udbytteudlodderen i medfør af kildeskattelovens § 65, stk. 1.
(...)
...blev videreudloddet til NetApp Bermuda og endelig til NetApp USA. Højesteret fandt, at NetApp Cypern var et såkaldt gennemstrømningsselskab, og at NetApp Cypern var skattepligtig af udbyttet i medfør af selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, mens NetApp Denmark ApS havde pligt til at indeholde skat af udbyttet, jf. kildeskattelovens § 65, stk. 1.
(...)
...bindende svar handlede om, hvorefter de bindende svar skulle besvares med »nej«, dvs. udbytteudlodningerne var ikke skattefrie. I den forbindelse henviste Højesteret til de af landsretten anførte grunde. Landsretten lagde til grund, at udbyttet via NTC Holding var »[…] kanaliseret videre til kapitalfondene og eventuelt ultimativt til investorerne […]«.
(...)
- Side 82 -
...U 2023.3198 H (Rentesagerne for Takeda (tidl. Nycomed) og NTC) var spørgsmålet, om der skulle betales skat af rentebetalinger fra danske selskaber til udenlandske selskaber hos rentemodtageren, jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra d, og om rentebetaleren var pligtig til at indeholde skat af betalingerne, jf. kildeskattelovens § 65 D, stk. 1.
(...)
...gennemstrømningsselskaber, som dermed ikke opfyldte betingelserne for hver især at udgøre renternes »retmæssige ejer«. Det førte til, at Nycomed Sweden Holding 2 og Angel Lux Common som rentemodtagere var skattepligtige i medfør af selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra d, mens de respektive rentebetalere havde pligt til at indeholde skatten ved udbetalingen af renterne.
(...)
- Side 83 -
...hvorefter dette modtog udbytte med henblik på at viderebetale det til aktionærer i Panama. Sagen endte med, at det luxembourgske selskab blev skattepligtig af det modtagne udbytte jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra c, mens det danske selskab havde pligt til at indeholde skat ved udbetalingen af udbyttet i medfør af kildeskattelovens § 65, stk. 1.