Bemærk, at § 2 blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 2, om det har en betydning.
- Side 281 -
...For det andet skulle det danske selskab være undergivet det udenlandske moderselskabs kontrol som defineret i den dagældende bestemmelse i skattekontrollovens § 3 B. For det tredje skulle det udenlandske moderselskab være hjemmehørende i en stat, som var medlem af EU eller EØS, eller som havde indgået en dobbeltbeskatningsoverenskomst med Danmark.
(...)
- Side 282 -
...moderselskab. Efter selskabsskattelovens § 2 A, stk. 8, blev det danske selskab automatisk anset for at udgøre et fast driftssted af det udenlandske moderselskab. Dermed havde Danmark fortsat efter intern dansk skatteret hjemmel til at beskatte indkomst som kunne allokeres til selskabet som et fast driftssted, jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, litra a.
(...)
...Michelsen m.fl.: International skatteret, 2017, s. 380 og Jens Wittendorff i Niels Winther-Sørensen m.fl.: Skatteretten 3, 2013, s. 185. Herefter kan interne betalinger af renter mellem et fast driftssted og dettes hovedkontor som udgangspunkt ikke fradrages i indkomstopgørelsen fra det faste driftssted, jf. hertil Højesterets dom i TfS 1993, 7 H.
- Side 295 -
...litra d, indført begrænset skattepligt af royalties fra et dansk selskab, der ikke er omfattet af rente- og royaltydirektivet.3030. Jf. lov nr. 221 af 31. marts 2004 § 10, nr. 2. Beskatningen opkræves ligeledes som kildeskat, jf. kildeskattelovens § 65 C. Den begrænsede skattepligt af rente- og royaltybetalinger blev netop indført for at sikre mod,
- Side 315 -
...2, stk. 1, litra d. At I Int. Corp. ansås for begrænset skattepligtig af renteindtægterne skyldes, at bestemmelsen om skattemæssigt hjemsted i dobbeltbeskatningsoverenskomsten mellem Danmark og USA indeholder følgende værnsregel mod dobbelt ikke-beskatning af indkomst erhvervet gennem en hybrid enhed som overenskomstens artikel 4, stk. 1, litra d:
(...)
- Side 316 -
...skulle indeholde kildeskat på rentebetalingen efter kildeskattelovens § 65 D, jf. selskabsskattelovens § 2, stk. 1, nr. 1, litra d. Dette medfører reelt dobbeltbeskatning. Som begrundet nedenfor i afsnit 7.3, ville det dog formentlig stride mod etableringsfriheden at nægte fradrag efter selskabsskattelovens § 8 D, stk. 2, i den pågældende situation.