...beskattet af C’s indkomst. Dermed kan B’s udgifter i betalerens jurisdiktion, staten Blå, modregnes i C’s indkomst, der ikke er dobbelt medregnet indkomst, jf. selskabsskattelovens § 8 C, stk. 3, jf. stk. 1, nr. 8. Der foreligger derfor et hybridt mismatch, da et dobbelt fradrag forekommer, jf. selskabsskattelovens § 8 C, stk. 1, nr. 1, litra g, jf. nr. 4.

Læs på Jurabibliotek

Hvis den hybride enhed udgør et fast driftssted

- Side 217 -

...som figur 24 illustrerede eksempel, vil A A/S’ valg af international sambeskatning medføre, at både B’s og C’s indkomst inddrages i sambeskatningsindkomsten, da B er eneejer af kapitalandelene i C. Fradraget vil derfor ske i dobbelt medregnet indkomst, og der vil ikke foreligge et hybridt mismatch efter selskabsskattelovens § 8 C, stk. 1, litra g.

Læs på Jurabibliotek

Den primære korrektion

- Side 249 -

...jurisdiktion genbeskatter den hybride enheds underskud hos et tidligere sambeskattet selskab, hvis sambeskatningen ophører. I denne situation vil selskabsskattelovens § 8 D, stk. 1, 1. pkt., ikke give mulighed for, at selskabet A alligevel kan få fradrag for B’s underskud, og der er derfor risiko for, at genbeskatningen vil medføre en dobbeltbeskatning.

Læs på Jurabibliotek

Endelige tab

- Side 266 -

...de tvingende almene hensyn til at sikre sammenhæng i beskatningssystemet og at værne mod dobbeltfradrag.187187. Jf. C-650/16, Bevola, præmis 51-53. Da den finske filial imidlertid var lukket, og da underskuddet ikke i øvrigt ville kunne fradrages i Finland, udgjorde underskuddet imidlertid et endeligt tab for det danske selskab. EU-Domstolen fandt

Læs på Jurabibliotek