Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 29. november 2019
ISBN: 9788757440744
Bemærk, at § 31B blev ændret efter bogens udgivelsesdato. Se i forarbejderne til § 31B, om det har en betydning.
- Side 199 -
...kontinentalsokkel. For indkomståret 2005 var der henført en indkomst til filialen omfattet af kulbrinteskattelovens kapitel 2. Et koncernforbundet selskab inddrog filialens indkomst fra sine aktiviteter, herunder indkomst efter kulbrinteskatteloven, i den almindelige sambeskatning efter selskabsskattelovens §§ 31-31 C. Tre retsmedlemmer fandt, at filialens
- Side 320 -
...31 C, og selskaberne skulle sambeskattes jf. selskabsskattelovens § 31. Selskabets indkomstår var kalenderåret, og datterselskabets løb fra 1. juli til 30. juni. Administrationsselskabet ønskede af forretningsmæssige årsager sit indkomstår omlagt, så det udløb samtidig med datterselskabets indkomstår 2006. Skatterådet imødekom selskabets anmodning.
(...)
- Side 321 -
...etablering havde påbegyndt indkomståret 2007, mens datterselskabet var midt i indkomståret 2006. Sambeskatning forudsatte, at selskaberne havde samme indkomstår. Det var derfor nødvendigt også at ændre datterselskabets indkomstår 2006, jf. selskabsskattelovens § 10, stk. 5, 3. pkt. Datterselskabets indkomstår 2006 skulle herefter anses for udløbet ved
(...)
- Side 322 -
...indkomståret 2006. Datterselskaberne skulle derfor omlægge deres indkomstår efter reglerne i selskabsskattelovens § 10, stk. 1-4, så de udløb samtidig med administrationsselskabets indkomstår, jf. selskabsskattelovens § 10, stk. 5, 2. pkt. Datterselskaberne skulle dermed omlægge deres indkomstår med omlægningsperioden 2. april 2006-30. september 2007.
(...)
...det ene selskab have kortere indkomstår end det andet, hvorefter der ville opstå en forskel mellem sambeskatningsperioderne i omlægningsåret. Såfremt hele datterselskabets indkomstår ikke indgik i sambeskatningsperioden, skulle der foretages særskilt indkomstopgørelse for den del af indkomståret, der ikke var omfattet af sambeskatningen. Den særskil-