Forfattere: Henrik Peytz
Udgivelsesdato: 29. november 2019
ISBN: 9788757440744
- Side 461 -
...dække selskabets skyldige skat, er det udgangspunktet, at selskabsdeltagerne, medlemmerne og likvidator – bestyrelsen, hvis likvidator ikke er valgt – hæfter solidarisk for skatten. Likvidator og bestyrelsen hæfter dog kun for summen af de foretagne udlodninger. Selskabsdeltagere og medlemmer hæfter kun i det omfang, hvori de har modtaget udlodninger.
(...)
- Side 462 -
Formuleringen af selskabsskattelovens § 33, 3. pkt., foreslås ændret, så der ikke længere henvises til § 20 a i lov om erhvervsdrivende virksomheder, da denne bestemmelse er ophævet. Der henvises i stedet til § 20 i lov om erhvervsdrivende virksomheder, da denne bestemmelse omfatter opløsning ved erklæring af virksomheder med begrænset ansvar.«
(...)
...var ugyldig på grund af sagsbehandlingsfejl. Begrundelsen herfor var, at moderselskabet havde påtaget sig at indsende anpartsselskabets selvangivelse og dermed tillige måtte anses at have fuldmagt til at modtage svar. Det blev i sagen fremhævet, at en forhøjelse efter principperne i selskabsskattelovens § 33 var mulig, selv om selskabet var opløst.
(...)
...selskab, der på tidspunktet for sagens anlæggelse var likvideret. Aktionærerne kunne ikke bevise, at der i henhold til en beslutning om udlodning vedtaget på en generalforsamling i 2003, reelt var sket en udlodning til dem af selskabets eventualskattekrav. Landsretten fandt, at provenuet af skattesagen tilfaldt boet, jf. princippet i konkurslovens § 137.
(...)
- Side 463 -
...selskabsskattelovens § 33 havde været berettiget til at træffe en afgørelse 14. september 2004 over for et selskab, uanset at det pågældende selskab var opløst ved konkurs. At agterskrivelsen og afgørelsen udelukkende blev stilet til kurator medførte ikke, at afgørelsen ikke kunne gøres gældende over for administrationsselskabet i sambeskatningen.