Forfattere: Anne Sofie Højrup Bondegaard
Udgivelsesdato: 30. oktober 2023
ISBN: 9788757450453
- Side 215 -
...stk. 1, beskattes et dansk selskab som udgangspunkt efter skattelovgivningens almindelige regler. Hvis B ikke udgør et fast driftssted for A A/S, vil A A/S som følge af globalindkomstprincippet, jf. statsskattelovens §§ 4-6 og selskabsskattelovens § 8, stk. 2, modsætningsvis, skulle medregne indtægter og udgifter optjent i B i sin danske indkomstopgø-
(...)
- Side 216 -
...selskabsskattelovens § 2, stk. 2-6. Dette gælder, uanset om A A/S er eneejer af den klassisk hybride enhed B eller blot en af flere deltagere i enheden B, således at A A/S vil skulle medregne en andel af den klassisk hybride enheds indtægter og udgifter. Dermed vil koncernen kunne fradrage B’s renteudgifter i Danmark, der i figur 24 er investorens jurisdiktion.
...som hovedregel ikke skulle medregne indkomst hidrørende fra B, jf. selskabsskattelovens § 8, stk. 2, 1. pkt. Danmarks anvendelse af territorialprincippet forhindrer dermed som udgangspunkt et dobbelt fradrag i det som figur 24 illustrerede eksempel, når Danmark er investorens jurisdiktion, og den udenlandske hybride enhed udgør et fast driftssted.
(...)
...selskabsskattelovens § 32, hvis B i stedet var blevet kvalificeret som et selvstændigt skattepligtigt selskab, jf. selskabsskattelovens § 8, stk. 2, 3. pkt. CFC-beskatningen efter selskabsskattelovens § 32 omfatter imidlertid alene positiv indkomst. Hvis A A/S som følge af undtagelsen i selskabsskattelovens § 8, stk. 2, 3. pkt., skulle blive beskattet af B’s indkomst
(...)
- Side 217 -
...som figur 24 illustrerede eksempel, vil A A/S’ valg af international sambeskatning medføre, at både B’s og C’s indkomst inddrages i sambeskatningsindkomsten, da B er eneejer af kapitalandelene i C. Fradraget vil derfor ske i dobbelt medregnet indkomst, og der vil ikke foreligge et hybridt mismatch efter selskabsskattelovens § 8 C, stk. 1, litra g.
- Side 232 -
...sammen.110110. Michael Nørremark & Jon Mitre Sinius-Clausen: SR-skat 2020, s. 158 ff. (afsnit 4.5.1) nævner som eksempel en ejeraftale, hvor en deltager har ret til på ethvert tidspunkt at gøre en køberet gældende over for en anden deltager, og hvor denne køberet har væsentlig betydning for kontrollen eller værdien af de pågældende kapitalandele.
- Side 266 -
...de tvingende almene hensyn til at sikre sammenhæng i beskatningssystemet og at værne mod dobbeltfradrag.187187. Jf. C-650/16, Bevola, præmis 51-53. Da den finske filial imidlertid var lukket, og da underskuddet ikke i øvrigt ville kunne fradrages i Finland, udgjorde underskuddet imidlertid et endeligt tab for det danske selskab. EU-Domstolen fandt